Найти в Дзене
AMMIAC. МЕДИА

Требования о введении вакцинации на западе против ковида основаны на лжи, свидетельствуют электронные письма чиновников

Новые документы, представленные WashingtonExaminer, свидетельствуют о том, что обоснование мандатов на вакцинацию было основано на лжи, чиновники здравоохранения знали об этом. Благодаря электронным письмам, полученным по законному запросу, стало известно, что директор CDC Рошель Паула Валенски и бывший директор NIH Френсис Коллинз знали и обсуждали "прорывные случаи" ковида в январе 2021 года - как раз тогда, когда вакцинация стала повсеместной. В своем электронном письме Валенски писала, что "очевидно", что это "не изучено до конца", ссылаясь на исследование, поднимающее этот вопрос, и заверяет человека, которому она его отправляет, что доктор Энтони Фаучи также в курсе этой информации.

Однако на публике Валенски тогда говорила совсем другое. Через два месяца после обсуждения этих данных она заявила, что вакцинированные люди "не переносят вирус" и "не болеют". На слушаниях в Конгрессе, после того как стало понятно, что люди могут заразиться ковидом даже после прививки, она защищала свои первоначальные заявления, утверждая, что они были верны на тот момент, когда она о них говорила, а именно для штаммов в начале 2021 года. Однако, теперь стало известно, что все это было неправдой и даже сама Валенски знала, что это ложь. Джей Бхаттачария, профессор Стэнфордской школы медицины, назвал это откровение "ошеломляющим". Он отметил, что, несмотря на эти сведения, "они все равно продолжали настаивать на введении повсеместной вакцинации".

Вакцинация против ковида спасла много жизней и способствовали уменьшению осложнений после инфекции для многих людей. Но тот факт, что вакцинация была навязана, несмотря на то, что ответственные лица знали, что люди могут продолжать заражаться и распространять вирус во время вакцинации, не имеет оправдания. Они сознательно вводили в заблуждение общественность, делая ситуацию еще хуже.

Если бы вакцина остановила эпидемию, как говорил Фаучи, тогда бы решение о введении мандата на вакцинацию было бы спорной, но в конечном итоге законной мерой общественного здравоохранения. Тот факт, что вакцинация не способствовала этому, и принесла в основном личную выгоду, полностью лишает оправдания мандаты.

Администрация Байдена пыталась навязать работодателям мандат на вакцинацию, тысячи людей были уволены с работы, невакцинированных людей не пускали в общественные места. От вакцин до масок, от школ до экономической помощи - каждый аспект пандемии сопровождался своим набором лжи и искаженной информации.