После того как Дзен увел показы у независимых авторов, наступила вторая стадия оприходования средств — срез количества активных подписчиков.
Об этом пишут, как сами авторы:
Так видим и мы, по тому какие задержки по ним в статистике — явный признак манипуляций.
Что же происходит?
Не засчитанные активные
Я не знаю по какому принципу идет подсчет активных подписчиков. Как регистрируется их активность. Если судить по названию, то это должен быть не просто заход на канал, а действительно какая-то активность — дочитываение, просмотр, лайк и т.д.
На платформе, где все это имеет свойство пропадать непонятным образом, как и сами подписчики, практически не вызывает сомнения, что и количество активных величина больше зависящая от "пропаж", чем от чего бы то либо еще.
Более того, существует интересная закономерность: чем больше количество подписчиков на канале и чем он старше, тем чаще пропажи. Это особенно заметно по лайкам.
То есть существует явная взаимосвязь, дающая право нам сделать вывод, что это не отдельные баги, а отголоски какой-то общей манипулятивной схемы, которую Дзен наотрез отказывается исправлять.
Он даже не признается, что такая проблема существует.
Напомню, пропажа подписчиков началась не спонтанно. Она почти год обкатывалась в различных вариациях на малом количестве каналов, прежде чем поразила всех. Тоже самое было и с лайками, правда процесс шел значительно быстрее.
Это говорит о ручном управлении процессом.
С другой стороны, исчезновение лайков, показов и дочитываний это новое в Дзене. Охватившее весь Дзен с переходом на оплату за активных подписчиков.
Наконец есть третья сторона — фатальные срезы после уточненной обработки данных (еще более новая ситуация). Я об этом:
Я сейчас пытаюсь поймать, связаны ли по времени пропажи всего вышеперечисленного с этой "обработкой". Потому-что мне кажется, что все это звенья одной цепи.
На самом деле эта обработка, которая почему-то плавает, иногда растягиваясь на сутки, может быть механизмом приведения показателей канала к выгодным Дзену значениям. А все остальное, последствия неаккуратной работы.
Не хочу углубляться в возможные варианты алгоритмических решений приводящих к подобной ситуации, но это возможно, если программа писалась по верхам.