Для получения вразумительных ответов, опять прибегну к записям первого иноземцев в лице польского посла Сигизмунда Гибриштейна (1486 год), в данном случае хочу привлечь внимание к записям Сигизмунда Гибриштейна в его «Записях о московских делах», где он пишет о Москве и его жителях: «... у них ( в Москве), есть свой Папа, как глава церкви их толка, нашего же они не признают, и считают, что мы вовсе погибшие люди...»! Имеется в этих записях описания «обрядов на царство и прочих празднеств проходивших в храмах Пресвятой девы!? Упоминается так же и второстепенный храм Благовещения Марии.
***Правда, существует ли сегодня храм Благовещения Марии в городе Москве , я не знаю, но то что нет в Москве храма "Пресвятой девы", это точно. Правда спросить Сигизмунда Герберштейна, о предназначении храма "Присвятой девы", мы не сможем в силу того, что Сигизмунд, как 500 лет назад от нашего времени, почил в мире ином. Но попытки приписать, врагами России христианами греко католиками что храм Пресвятой девы, это храм христианской веры, как мы видим из записей « ...у русских верующих был свой Папа ...» !? не находит подтверждения в записях Сигизмунда. Спрашивается, причём здесь Папа-христианской веры, и храм какой то женщины-Девы? Присутствии женщины есть только в "Старой Русской Вере", правда её помимо того что называли "Пресвятой" и назвали ещё и "Царицей Небесной"!? Всё это доказывает, что во времена посещения Сигезмунда Гибриштейна (1486г) Москвы (во времени правления деда Ивана Грозного), россияне исповедовали "Старую русскую веру", и не о какой христианской веры они не исповедовали!?
***Ещё раз, простите, для невменяемых врагов России, в недавнем прошлом сидевших в академии России со своей лживой подругой умевшая наводить "тень на плетень"(А по русской пословице Бог Шельму метит), Светланой ПЛЕТНЁВОЙ, что ещё в 1486 году жители государства Московского, исповедовали "Старую Русскую Веру"***!?
Если попытаемся определить время смены русскими людьми "Старой Русской Веры" на веру" Христианскую"она странным образом совпадет с временем гибели Византийской Империи 1470 года, и через короткое время в истории "Страны-русских людей", наступили "Смутные времена", связанные с началом несчастий у русских людей и его "Старой Русской Веры"? Что всё это при вменяемом рассмотрением событий можно выстроить в логическую последовательность, которая такова: После гибели Византийской империи, и запрета завоевателями империи Османами, Христианской веры, христиане, оставшиеся без своих приходов (средств существования), на территории Византии, бежали под покровительство христианской католического веры Рима, в чем уверен, ожидаемо воспользовались христиане католики Рима (почему то думаю, за своё позорное поражение в битве с русскими на Чудском озере под русской столице Великим Новгородом), сформировавшие из бежавших христиан Византии группу врагов Москвы из числа греков, которые под видом лояльных к Старой Русской Вере людей, внедрились в церкви "Старой Русской Веры, на территории Московского государства, И СТАЛИ ТОЙ КОЛОННОЙ ВРАГОВ РОССИИ ГРЕКО КАТОЛИКОВ, готовых наносить ущерб государству Московскому и "Старой Русской Вере"! , В принципе и стало началом несчастий для русского народа ставшего рабом- крепостным, так и убийства династии Михайловых, как защитников "Старой Русской Веры".
***
Теперь о торговле государства Московского с Персией, Индией позже и Китаем. Торговли, которого нет в "Истории Государства Российского, и понятно, почему: Попытайся они высветить эту информацию русским людям, это непременно приведёт к разрушению мифа о начале русской государственности с города Киева, тоже и выдуманной врагами России, греко-католиками о торговом пути из "Варяг в Греки"-торговли Великого Новгорода со Средиземноморьем, через город Киева. В реальности же, как мы убедились, такого не было и не могло быть. Какие торговые пути и торговля через город Киев, когда как ещё в 15 веке, только на участке направления в Киев, от Москвы до Смоленска, русский патриот именем Иван Сусанин, в дебрях лесных чащёб заставил блудить целое войско, поляков! Да и в записях "О Московитах", венецианца Амброджо, в его поступках видим тоже самое, из страха быть ограбленным хуже убитым, ехать не по прямой «заезженной, языками греко-католиков» дороге, через Киев, к берегам Средиземноморью, в свою Венецию, а поехал в объезд от Киева, через столицу Польши!? Как и заведено на Руси отправить (теперь уже гостя в дорогу), дед Ивана Грозного проводил Амброджо, до границ Польши тоже. Всем этим фактам есть только одно объяснение ранее мной озвученное, что про горд Киев на Руси, во времена правления династии Михайловых в геополитики Руси. город Киев. не был вообще. А каким образом город Киев, появился в Русской истории, нам объяснили Русские академики Д.С. Лихачёв и А.А Шахматов оно было написано в сочинённых русским людям летописях, которые : Древнейшая Новгородская летопись, названной в перечне синодального списка первой, «старшей» из 37 тетрадей, этой «старшой» летописи, начальные 16 тетрадей (о древнейшей истории Руси), исчезли!?
***Тут прибегну заметить о самом важном злобном решении врагов России греко католиков, что крепостное право на Руси было вменено Иваном Грозным. Разумеется, только людям несведущим в главных уложениях "Старой Русской Веры, могло прийти в голову подобная ложь, которым не понять, что любое принуждение человека, будь хоть от самого государя, было величайшим грехом перед Царицей Небесной и гореть вечно свершившего это зло, тому же царю и его детям в Гиене Огненной. Только добровольное согласие было основным принципом у людей Старой Русской Веры. Сила духа заложенного "Старой Русской Верой" в русских людях была такова (замечу, даже в наши дни полна желанием защитить слабых и униженных), а уж в те времена о которых я говорю, скажем во Второй Мировой Войне (как впрочем ранее в битве с французами 1812 году), они принимали расстрел, что бы избежать убийство невинного. Это уже, после увиденных ими безвинно убиенных русских детей и женщин, некоторые староверы в жестокости к врагам, не было равных! А тут эти, по сути вообще незнающие устои верования староверов, придумали что Богиней Небесной назначенный правитель нарушил заповеди Царицы Небесной, одел ярмо раба на детей Царицы Небесной!? Но и второе, лгать в глаза когда как чуть ли не ежегодными восстаниями обвешала себя Россия, после силового крещения русских людей в христианскую веру, которых (восстаний) не единого не было при династии Михайловых. Ну как это можно, так лгать своей пастве ***!? Но будучи аналитической историей, мы всё же должны в нём используя другие источники и анализируя их, выяснить или хотя бы приблизится к истине. Начав с вопроса, возможно ли восстановить нашу с вами родословную, к примеру через пять поколений со скудных церковных либо семейных архивов, если таковые имеются, либо с воспоминаний соседей, либо ещё каких, что мы обнаружим. Бесспорно, что описать всё с абсолютной точностью, даже сегодня, при наличии огромного числа, всевозможных документов прошлого весьма сложно, ели вообще возможно. А что говорить о временах тысячелетней давности, когда единственным источником были, если и были, летописи, при дворах правителей. И то если эти летописи не переписывались для достижения своих целей, какими либо, узким кругом людей, что происходило на самом деле с древними русскими летописями (где узким кругом людей были враги России христиане греко католики.
***Попытаемся разобраться в этом сборнике, почему то злобных выпадов жителей Киева к жителям города Владимира, назвав их в киевской летописи, "землями псовой охоты". Как правило, люди одаривали земли таким названием, что бы унизить-оскорбить людей, живущих на этих землях, что живут они в местах, диких, да и сами жители под стать этим местам, дикими. Философия людей, того времени была совершенно иной чем в наше время. Люди того времени считали, жизнь рядом, либо же в околотке княжеского города, подчёркивало их статус. Поэтому, летописец в древнейшие времена, вписывая эти строки в вечность, в «свою» летопись, совершал наивысшее оскорбление, для жителей города Владимира, просто выставлял всех жителей на смех, целенаправленно упрекая в невежестве и дикости, вышедших из лесной чащи. Думаю убийство "назначенного" Манамахом наместника в город Владимир, своего внука, Андрея, говорит о взаимной нелюбви жителей Владимирского княжества к жителям Киевского сообщества!? Летописцы пишут что убили его какие то подосланные боярами убийцы, и бросили тело убитого князя в саду. Ни имён, ни причин в летописи нет, когда как, не редкость среди людей, даже имя живодёра, убившего собаку, довольно долго помнится, хозяевами убитой собаки. Да, есть объяснения, что убили князя, за прелюбодеяния с женщиной. Да, такое в жизни людей встречается можно было бы и поверить, если бы не одно очень важное, но. Это компания друзей ревнивца, из дома князя Андрея после его убийства, унесли, всё ценное, в свои дома и распоряжались, как истинные хозяева города, «если кто либо, предаст земле труп внука Маномаха Андрея, убьют и того, кто это сделает». Терпя немалый страх (пишут священник), после «трёх» дней, нахождения тела несчастного Андрея на земле в саду, накрыл его рогожей и «отпел» несчастного. Тут поневоле начинаешь думать, что всё таки никаких бояр нанявших убийц не было, а убийство было проявлением ненависти жителей города Владимира, к ставленнику Киева. Череда событий описанных в летописи далее, подтверждает то же самое. Скажем .убийству Андрея способствовал (открыл в комнату спящего Андрея), его доверенный слуга!? Как это возможно понять, его же слугу, выбирает сам князь, это же почётное место при дворе князя? Человека этой должности, мало того что он его выбирал в услужение, как правило князь одаривает подаркам и льготами на княжеской земле! В повседневной жизни, не на торжественных обедах, обычно питается за столом или со стола князя и если богу было угодно, погибал вместе с ним. Практически всегда, в уважении окружающих, жили и родственники этого слуги, здесь же, этим поступком, ставит себя и своих родственников, самое малое, на неизбежные изгнания и гонения. Как нам понять, к чему эта, несостоятельность и безумие? Ответ к тому, что все эти сказки с Андреем «Киевским», как и вся древняя русская история. придумана врагами России греко католиками, неудосуживших дать объяснение, почему Всеволод Юрьевич (годы жизни 1154-1212 гг), последний сын князя Юрия Долгорукого, долгое время был правителем Владимирских и Суздальских земель, « после Андрея из Киева»!? Доказательством ко всему сочинённому врагами России греко католиками, могут послужить дальнейшие строки по этой теме тоже. Говоря проще, многое написанное летописцами киевского княжества о княжестве Владимирском, пришито белыми нитками к причастности Владимирского княжества к Киеву, по сути если мы с доказательствами убедились что переписывали русским людям "Древнейшую Русскую историю", враги России греко-католики, то и историю Владимирского княжества тоже писали те же враги России греко-католики. В информации летописи о первом русском городе Владимире, просматривается единственное, это отсутствие любви жителей города Владимира, к жителям города Киева! А в свете заключённого между киевскими и литовскими работорговцами, договора, страстно и целеустремлённо, занимавшихся продажей соседей-русских людей в рабство и даже друг друга, эта ненависть находит подтверждение в существующем договоре между Киевскими и Литовскими работорговцами. Представьте себе, объединёнными силами варваров Киева и берегов Балтики, в течение 266 лет, идут ловля жителей «Страны городов», остаётся бежать с этих русских городов на восток, а множество разнообразных народов с мутной историей, на берегах могучей Волги, не иначе являются потомками этими беженцами. Дата 266 лет, установлена мною, с временем разгрома войск Киева и его сателлитов, войсками Чингиз Хана. Где территории города Владимира и Твери были ближайшие к территориям города Киева. Происходит ловля и продажа в рабство, случайно оказавшегося за пределами города, либо селения. И оправдано, что за эти 266 лет, нашествий и опустошений Страны городов киевскими и литовскими работорговцами, дали прорости новой мятежной поросли предков русских, видевшие страдания и гори, приносимые варварами с кровью убиваемых и унижаемых матерей и сестёр, впитали, лютую ненависть к народам Киева и Прибалтики. Только этими не человеческими страданиями, можно объяснить, все необъяснимые поступки, свершённые как жителями, так позже князьями города Владимира и Твери. Всё другое, от христиан греко-католиков ничто иное в желании объяснить что город Киев был матерью русских городов. Нет, «горела» земля под ногами у Киевлян и литовцев, сопротивлялись их злодеяниям сообщества Владимира и платили работорговцам той же «монетой». Князья Владимира, вошли в войска Орды умирать в пекле жестоких битв, каких до сих пор не знала Европа, не «праздновать труса», а уйти от столетиями длившегося геноцида русских людей, встав против своих убийц и разбойников, в чём преуспели за унижения своих предков, встав добровольно в ряды войск Чингиз Хана, после победы получили право правления всеми русскими княжествами, включая и киевское княжество и его сателлитов.
Я думаю, читатели со мной согласятся, жизнь в Стране городов-Гердерик (не единственного города, а городов), обуславливало торжество законов и обычаев. А наличие законов, как мы знаем из историй, дают свободу и благоденствие большинству, живущему в этих городах.
***Простите, напомню ранее озвученное. Если бы северные русские, встретили «скандинава» недоброжелательно как врага, то в записях «скандинава», кроме как отрицательных эмоций, мы бы не прочитали. Скажем для примера, как предстал, в глазах торговца, вероятно жителя с востока, вечный город Рим, который написал в своих заметках. «…пороков, зла обитель, чреда залитых кровью улиц истязаемых людей, право же, ничтожный город***.
Но «скандинав», на страницах своих записей не плещет злобой, он просто пишет о явлении, отсутствовавшего на территории его проживания (скопление городов), про существование Страны городов, на восточных территориях (Балтийского) моря, если конкретнее, на территории исторической родине северных Руссов, Валдае. Поэтому, по крайне мере, мы сейчас уверены, что страна русских городов, с довольными жизнью людьми была. Хочу особо обратить внимание читателя, что под знамёна восставших северных русских князей во главе с Владимирскими князьями, встали в ряды войск Орды Чингиз Хана, и князья Твери.
Спросим любого человека, что нужно было предпринять врагам России христианам греко католикам, что бы разрушить существовавшую связь между русским и хазарами в прошлом, да и в истории вообще? Совершить то, о чём мы не раз, уже говорили, а именно, внести на страницы русской истории, порочащую эту дружбу ложь. Вражда была невозможной в связи с торговлей северных Руссов по реке Волге с южными странами, замечу, по Волге на берегах которой располагалась столица хазар ставшие себя называть татарами, город Казань. О первой лжи, внесённую католиками на страницы русской истории мы с доказательствами убедились, была ложь о татарском иге над русскими. Но враги России, католики действовали по всем направлениям, внося в историю России всё больше и больше злобных сочинений в отношении русских и татар, стравливая их.
Католики как и сегодня, совершали зло продуманно и расчётливо. Разумеется, всё это доносили через амвоны церквей христиан, всем прихожанам. Ложь, разумеется, воспринималось русским населением как правда. Вот одна из этих лживых испражнений католиков. Что бы, скрыть добровольное вхождение князей северной Руси под знамёна Чингиз Хана, и взаимную выручку, совершённую при изгнании врагов России греко католиков, сочинили трилогию, об иге, об издевательствах татар над русскими людьми, и порождения сомнений о помощи татар Пожарскому и Минину. Первая ложь, в трилогии. «Христиане» греко-католики, сочинили историю, что якобы Батый захотел в наложницы беременную жену тверского князя Андрея, которая не желая подобного унижения, прыгнула с горящей церкви и сгорела заживо. Что вызывает сомнения захвата города Твери с горящей церковью.
***Научному миру археологов известно, продукты горения имеют свойство сохраняться несколько тысяч лет, которых в пределах границ древнего города Твери, не обнаружено, вовсе. Всю эту ложь в части поступков татар, придумали враги России, христиане греко-католики, в желании стравить русских и татар, тем самым ослабить единство России.
Продолжая о тверском княжестве, вторая и третья часть трилогии лжи в уничтожении единства Россиян католиками. Это создать сомнения в русском народе, о сотрудничестве героя освободителя Москвы от католиков Пожарского с татарами. Основное значение, преследовавшийся католиками в этой лжи, заложить сомнения в русских людях, что Пожарский, будучи жителем Твери, не мог пойти на сотрудничество с людьми, совершивших некое злодеяние, против жителей города Твери, князя Андрея и его беременной жены, при «нашествии» на Русь в 1232 году. Замечу, враги России, греко-католики добились своего, русские люди поверили, на сожжение города Твери татарами, которые на свои сбережения возвели даже храм, в честь «заживо сожженных». То что никакого сожжения ни города Твери, ни церкви не было, доказала Наука.
И ещё. Могло ли, так случится, что потомки прежних жителей киевского княжества, вернувшихся на западные территории Киевского княжества, перестали платить дань, если хотели жить дальше, на своих землях? Разумеется, сопротивлялись, но платили. Разумеется, строили планы уничтожения сначала владимирского, позже московского княжества, и льнули к тем, кто в этом могли им помочь, льнули к католической Польше. Было вполне ожидаемым, что в недрах правителей польских княжеств, ставшие католиками, зародилась идея использовать борьбу католического Рима с православной Московией, для расширения границ польского государства. Для этого, нужно было сделать единственное, поставить во главе католического престола в Риме, по национальности, поляка. Территория Польши, будучи «форпостом» этой борьбы, позволила «оправдано» и довольно часто, избирать поляков на престол католического Рима, что фактически и происходило. Следы этих далеко идущих планов поляков, построения польского государства, за счёт усилий и богатств остальной Европы, в истории мы видим, а именно, при общей неустроенности и нищеты европейских народов, происходил рассвет и благоденствие польского государства, спрашивается, что было причинами восхождения Польши в Европе? Польша не имела торговый флот и не торговала, как Англия либо Голландия. Не имела потенциала промышленного производства, но именно в те времена, произошёл мощный рассвет Польши!? Единственным объяснением этому явлению, было ограбления иезуитами народов Европы, живших рядом с территориями польского королевства. Как всегда у природных воров и убийц, от награбленного, оставляли себе, что «оправдано», одобрял папа, чтобы воевать, необходимы были средства, для содержания армии и прочих злодеяний, ослабляющее русское православие. Этот геноцид терпели народы, чьи территории, повторюсь, были необходимы для увеличения территории Польши. , это населения на территории Германии, и России. для Германии, поляки, придумали способ сокращения численности женщин, позволявшие иезуитам сжигать и просто убивать, немецких женщин целых поселений, практически всегда вместе с детьми девочками, якобы за «колдовство». Столь ужасные беспричинные убийства женщин католиками отразилась в устах немецкого народа, выражением в разговорной речи, «поиском ведьм», практически без каких либо причин искать и находить виновных.
***Каким образом это происходило в историях известно, напомнить всё же считаю нелишним. Начинались эти скрытые ограбление народов Германии, где после прибытия иезуитов в поселение или город, богатые горожане «допускались к руке главного иезуита», для преподношения церкви в виде золота и других ценностей. Кто не отдавал в пользу костёлов подношения, либо мало отдавал, подвергались, под надуманными обвинениями, убийствам. Для сокрытия истинных целей иезуитов, польского папы, единичные уничтожение, и то для достижения своих целей, женщин в других государствах Европы были. Но восстание епископа Лютера против «наместника бога на земле», оправдано говорит, где такие убийства, стали ужасающими по численности,были германские княжества. Польские папы руками европейцев, нанесли ужасающую брешь в численности населения Германии, это доказывает и объективное положение, сложившееся по факту, огромный по численности народ, снизошёл до численности малых народов, что в конце восемнадцатого века, в документах европейских правителей, «немцы» воспринимались завоевателем Напалеоном, как исчезающим народом. Естественно, безвинные убийства, державшие в страхе население, превзошли мыслимые меру терпения немецкого народа, и оно естественно, как и должно было произойти, выплеснулось в виде восстания, возглавленного епископом Лютером. Который со своим войском дошёл до столицы католиков Рима, но главный католик, «наместник бога на Земле», переодевшись в одеяние, ненавидевшего им женщин, избежал горения на костре. Именно там, немцы увидели всю роскошь и скотские обжорства и изыски, в пищи и яствах, христианских католиков «богоборцев», когда как в Германии умирали с голоду целыми поселениями. Немецкий народ отрёкся от католической веры Ватикана и частично, восстановил старую веру германцев «арианскую» (правда, как и в России у ортодоксальных староверов, с Иисусом Христом), названной протестующими немцами, верой Лютера-«Лютеранской». Появление лютеранской веры, позволило высветить в некогда серой и дикой в своей сущности массе христианского католичества и уйти большинству людей, в веру лютеранскую, стать в ряды протестантов (которых в Европе, было много). Крысы иезуиты, после ухода Лютера из Рима, выползли из своих нор, с оглядкой снова пошли «в народ». Самое основное, что умели делать убийцы католики, так это вносить раскол, в среде протестантов, в каждом государстве по своему, сохраняя при этом своё единство. Огромные средства и усилия потребовалось христианскому католичеству сохранить себя и не исчезнуть совсем. Важное. Что бы скрыть от населения Европы, истинные причины, протестов, приведшие к расколу церкви католиков, всё это подведено было под научную основу. Ватикан на это не жалел ни средств ни придуманных титулов, в университетах Европы, что бы как можно больше исказить историю убийств европейцев в недрах, тысяч надуманных «философских работ», что сегодня сыскать истоки убийства христиан католиков, вообще не возможно. После этих «научных трудов», все эти события были представлено европейцу как оправданный период существования вер, в период «Реформации». Но если разбираться детально, среди сотен, казалось бы, обоснованных научных выводов, Реформации, в свете преследования ими целей, это сохранения католичества, может представлять интерес, разве что как говорили коммунисты, методичка, по руководству управления сознанием масс.
Фактически, католичество, будучи огромной тормозящей силой в развитии Экономик государств Европы, после протестного восстания немецкого народа, перестало им быть. Правду сказать, после нарастающего могущества Англии, католики Рима поспешили (правда предварительно отравив неугодных членов королевских семей претендентов на престол), рупор своей идеологии, разместить на территории, к тому времени самой демократичной и могущественной Англии. И продолжают быть извечными врагами человечества и особенно (мы знаем почему), России в том числе. И при любой возможности, через третьи руки тайно, вредить России, вот уже без малого триста лет. Русские уже начинают догадываться, где в каких местах кроется ядовитое жало их страданий. Поэтому, зачем подставлять голову Русской Силе могущего, чего доброго, вогнать их в гроб. Для католиков, было всегда своя шкура дороже, чем шкура англичан.
Католики, в тайной войне против России использовали и Польшу, замечу, в которую тоже проникли с помощью отравлений при формировании Священной римской империи. Правители Польши католики, строили планы уничтожения и России. Подтверждению этому есть, большинству россиянам, неизвестные факты. Русские будут несколько удивлены, если узнают, что в последние годы правления Ивана Грозного (когда «странным образом» и от отравлений то же, умирали наследники Ивана Грозного), при московском дворе, жил человек, поляк по национальности, и как оказалось , «под личиной англичанина», католик по вере. Кого, после гибели династии Михайловых, за «заслуги» перед католической церковью, выбрали папой. Свои убийства наследников престола России, католики и после воцарения на престол России династии Романовых, продолжали прятать содеянные преступления перед Россией. Когда в 18 веке, русские историки, стали детально изучать причины гибели, династии Михайловых, ожидаемо в русском обществе стал муссироваться слух о психической болезни правителя Руси Ивана Грозного, следствием которого появилось лживое утверждение, что яко бы Иван Грозный, будучи невменяемым, убил собственного сына!? Хотя староверам известно, что сына его отравили как и позже и самого Ивана Грозного. Чего разумеется убийства , в людях старой русской веры не могло произойти никогда, как уже говорил, за безвинно убитого гореть ему было суждено в Гиене Огненной вечно и не откупиться от этого греха. Для представления читателю, о чём суть этой картины, ниже я представил её фотографию.
Напомню, Иван Грозный был верующим старой русской веры. Приписываемое ему христианство, очередная из тысяч выдуманных лживых сочинений, приписываемых Ивану Грозному греко-католиками, ложь. Напомню, то что он будучи внуком своего деда исповедовавшего старую русскую веру, исповедовал тоже Старую русскую веру.
Продолжу. В современном представлении жизнеописания Ивана Грозного, написанных греко католиками, нет ни одной строчки правды, даже в картине Репина, сюжет убийства Иваном Грозным собственного сына, тоже лжива. Читатель может спросить откуда столь дружное охаивание в жизнеописании Ивана Грозного? Думаю узнать, кто надумал Репину , оплатить художнику за картину убийства наследника отцом, большого ума не надо, оно проплачено врагами России, христианами греко католиками.
Продолжу. Мной будут перечислены факты произошедших событий, а читатель сделает аналитический вывод. Первое. Мы имеем государство и в лице Ивана Грозного, глубоко верующего правителя этого государства. Второе. Все наследники и сам Иван Грозный, умерли не своей смертью. Третье. В государстве происходит смена старой русской веры, на христианскую веру, греческого толка. Четвёртое. Идёт, массовые насаждение среди населения государства, о дикости и кровожадности Ивана Грозного!? Не знаю, что подумал читатель, я же склоняюсь к человеческому разуму, что в целях смены веры народа, была свержена власть придерживавшего старую русскую веру, водружена на престол династия, приверженцев христианства. Потому что, известно точно, что на русский княжеский престол, имелись кандидатуры, более близкие к роду Михайловых, чем Романовы. А как так получилось, что долго «искали» среди близких родственников Михайловых, а нашли ожидаемое, говорят, слабого умом человека, среди Романовых?
Продолжение следует. Ханиф Нугаев.