Прода. Поглавная выкладка. Называйте, как хотите, но важно одно: это формат, где писатель выкладывает книгу прямо по мере написания. Он появился ещё до цифровой эпохи (историю появления я уже как-то раз рассказывал), закрепился с появлением цифровых форматов, но истинную популярность приобрёл с появлением литплощадок.
На поверхности, это удобно всем. Читатель не ждёт новую книгу по несколько месяцев, а читает главами по мере их написания (при этом «старый вариант» никуда не девается: книгу всё так же можно читать, когда автор её закончит). Писатель получает стопроцентную защиту от пиратства. И оба получают возможность творить книгу совместно: автор может черпать идеи из комментариев прямо по мере написания, обсуждать сюжетные повороты с читателями, править ошибки сразу, как только они замечены сообществом — и так далее.
Но всем ли хороша прода? Не было ли её появление исторической ошибкой? Давайте разбираться.
Что такое прода?
Прода — это формат, при котором писатель выкладывает книгу по мере её написания, глава за главой, а читатели читают и комментируют её прямо в процессе. При этом они выступают в роли не только читателей, но и соавторов, помощников, корректоров — по мере желания автора.
Как это работает? Писатель выкладывает главу, читатели её обсуждают в комментариях, высказывают предложения, находят опечатки и недочёты. Автор, в свою очередь, может учитывать лучшие идеи читателей при написании следующих глав, менять сюжет или характеры по их предложениям, исправлять ошибки — или игнорировать всё вышесказанное. В общем, всё зависит от того, насколько он хочет допустить читателей к процессу творчества.
Но есть одно условие: книга должна выходить и редактироваться постепенно, по мере написания. Иначе это уже не прода, а обычная публикация готового произведения — пусть и с открытыми комментариями.
Как появилась прода?
Формат «проды» (или, по крайней мере, его прототип) существует уже более столетия. Ещё в 20-е годы прошлого века в СССР появились журналы, публикующие художественную литературу по подписке.
Чтобы заинтересовать читателей, многие писатели выкладывали там свои произведения главами, часто — по мере написания. Читатели же могли наблюдать, как меняется сюжет от выпуска к выпуску, как автор отвечает на их отзывы в письмах, как редактируется текст.
Об этой занимательной истории я, впрочем, уже рассказывал в отдельной статье — каковую категорически рекомендую к прочтению любителям книжной истории.Подписка: Забытый формат книг столетней давности, совершивший «цифровую революцию» в XXI веке
Но истинную популярность формат проды обрёл лишь в последнее десятилетие, с появлением крупных литературных площадок. Они позволили автору выкладывать своё творчество напрямую, минуя издателя, — и получать от этого доход. Читатели же могут читать, комментировать и влиять на сюжетные ходы прямо в процессе, находясь как бы «за кулисами».
В общем, прода — это старая форма в новой, цифровой оболочке. Она сохранила все плюсы публикации в периодике, но избавилась от минусов: темпов издателя, редакторской правки, ограничений по объёму… В итоге получился, казалось бы, идеальный формат: интерактивный, оперативный, комфортный как для читателя, так и для автора.
Почему формат стал популярным именно сегодня?
Цифровая эпоха позволила проде обрести несколько важных преимуществ.
- Во-первых, оперативность. Сегодня автор не зависит от темпов работы редактора и издателя, не ждёт очередного номера журнала. Он может выложить готовую главу хоть сейчас. И, наоборот, издательство не будет подгонять автора «добить» главу до тиража. В теории.
- Во-вторых, интерактивность. Читатели могут комментировать книгу прямо по ходу, помогая находить ошибки, предлагая идеи — и автор может учитывать их по мере написания.
- В-третьих, дешевизна и комфорт. Читатель, как и раньше, платит за книгу один раз (в отличие от периодики), но получает её по частям, не ждёт выхода полного текста месяцами. Автор же избавлен от издателя-паразита и может зарабатывать напрямую.
Словом, цифровизация позволила формату проды раскрыть весь свой потенциал, став удобным, быстрым и полезным способом публикации литературы. Но есть ли у этой медали и обратная сторона? Давайте разберём плюсы и минусы поглавной выкладки вместе.
Плюсы поглавной выкладки книг
Плюсов у формата проды, на первый взгляд, много. И они выглядят очевидными как для читателя, так и для автора.
- Читатель получает книгу по частям, не ждёт месяцами выхода полного текста. Он может следить за развитием сюжета и характеров персонажей по мере того, как автор их развивает. Если автор открыт к диалогу, читатель даже может повлиять на ход событий своим удачным предложением в комментариях.
- Автор же получает мотивацию писать регулярно, почти каждый день (или, хотя бы, раз в неделю), чтобы не разочаровывать ожидающих читателей. Он может черпать идеи для продолжения истории прямо из читательских комментариев, обсуждать сюжетные ходы, выявлять и исправлять ошибки на ходу, опираясь на сообщество.
Наконец, выкладывая книгу по частям, он получает стопроцентную защиту от пиратов: им просто нечего красть, пока книга не закончена. Об этом я подробнее рассказывал также в отдельной статье:Как «прода» помогла писателям полностью победить книжное пиратство?
Таким образом, прода выглядит взаимовыгодным форматом как для читателя, так и для писателя. Но, как гласит известная поговорка, нет худа без добра. И у проды тоже есть обратная сторона медали.
Минусы формата «проды»
Мотивация писать каждый день, чтобы не разочаровать читателей, быстро превращается в непосильную ношу. Ведь сегодня мало написать «просто хорошую книгу» — нужно писать быстро, чтобы успевать выкладывать главы вовремя. И много, чтобы конкурировать с десятками других авторов, выкладывающих свои книги тем же образом.
Прода фундаментально не предусматривает таких понятий, как «отдых», «отпуск» или «выходной», как минимум, первые несколько лет: вздохнуть сколь-либо свободно могут лишь «стотысячники», которых защищают огромная читательская база и репутация.
Читательская помощь — отличная идея, но на деле автору приходится выбирать между качеством книги и учётом всех предложений. К тому же, формат проды принципиально не предполагает ни редакторской правки, ни корректуры. Автор и пишет, и редактирует на ходу, да иной раз так лихо, что изначальный и конечный вариант главы делят меж собой только имена героев.
Это не может не сказываться на качестве конечного текста, и далеко не всегда читательская помощь это компенсирует (хотя, к чести, таких случаев очень и очень много… Но есть же и обратные!).
Нельзя забывать и о том, что комментарии — зеркало Интернета. Где на одного помощника придутся пять клоунов, три тролля разной степени зелёности и один спамер. Авгиевы конюшни, тоже отбирающие время автора на свою расчистку — при этом в современных реалиях не менее важные, чем сама книга: люди привыкли к живому общению с писателем, и за не-норму считают уже его отсутствие.
Итоговое мнение о проде:
Во благо ли она?
Одним из немногочисленных преимуществ рыночной экономики является то, что, при честной конкуренции, она оставляет самые удобные и эффективные формы хозяйствования.
И если прода завоевала популярность на литературном рынке, а литплощадки теснят издательства — значит, хорошего в ней всё же больше. Мне кажется, прода медленно, но верно продолжит вытеснять традиционные форматы.
Но поводов для пессимизма по этому поводу тоже предостаточно. У проды есть серьёзные минусы, присущие формату. Конкурентная гонка, истощение авторов (и, как следствие, перспектива увидеть «авторопад» через лет так пять, с перемежающимися «меня задолбало, я мухожук» и некрологами), физическая невозможность «классической» редактуры и корректуры, зависимость от читательских настроений… Всё это не может не сказаться на литературном процессе в целом.
Но, с другой стороны, многие из минусов проды — порождение не столько самого формата, сколько общества. Где каждый хочет получить всё и сразу, а за «всё» согласен платить гроши. Авторы же вынуждены подстраиваться под спрос, чтобы просто выжить — и не мне их винить.
В конце концов, обе стороны пока что всё устраивает. А когда перестанет — рынок сдвинется вновь, как это уже было для самих издателей с появлением литплощадок.
Во благо ли прода? Скорее, да. Потому что при всей моей нелюбви к капитализму, не могу не отметить эффективности рыночной экономики как таковой. И рынок голосует именно за этот формат. Как-то так.
Так что, с одной стороны, прода — шаг вперёд, позволяющий автору обходить издательства и зарабатывать напрямую. С другой — она лишь отражение того, что происходит на рынке в целом. И пока общество будет стремиться к быстрому и дешёвому потреблению всего — выживать смогут лишь те авторы, кто согласится под него подстраиваться.
В итоге, мой ответ на вопрос в заголовке будет неоднозначным. Прода — хороший, перспективный формат, который позволяет авторам обходить издательства. Но он же несёт в себе и немало опасностей, как для самих авторов, так и для литературного процесса. И пока общество не изменит своих потребительских привычек, ситуация вряд ли сильно улучшится. Вот моё скромное мнение на этот счёт.