Найти в Дзене
Сад, огород, наука и ... лень

Дачники, думайте и присоединяйтесь. Вот он спор века подкармливать или не кормить огород и сад! Битва подходов и опыта! Нужно Ваше мнение

Да именно, так, нужно Ваше мнение по этому вопросу, так как это статья и аргументация и небольшой опрос. Но что самое главное это обмен опытом. А это как мне кажется, чаще даже важнее любой теоретической информации. Как пример, вот многие из вас, коллеги знают что груша очень даже неплохо прививается на яблоню. И мы получаем и грушу, и яблоню на одном дереве. Более того, я все больше становлюсь уверен, что ограничение по прививкам, это выдумки кабинетных ученых,которые получили разгул во времена дискредитации работ Мичурина и его учеников. Для меня, уже не звучит как анекдот прививка арбуза на березу, это скорее обычная задача, по получению многолетнего древовидно арбуза, не более того. Но это, тема отдельной статьи. Так как, прививки это возможность получить то чего природа пока не смогла создать. И для получения этих организмов, создала нас. Но вернемся к вопросу надо ли постоянно подкармливать те культуры которые мы выращиваем или нет. Аргументация у обеих сторон имеется и она з
Оглавление

Да именно, так, нужно Ваше мнение по этому вопросу, так как это статья и аргументация и небольшой опрос. Но что самое главное это обмен опытом. А это как мне кажется, чаще даже важнее любой теоретической информации.

Как пример, вот многие из вас, коллеги знают что груша очень даже неплохо прививается на яблоню. И мы получаем и грушу, и яблоню на одном дереве.

помидоры, потому что я по ним скучаю
помидоры, потому что я по ним скучаю

Более того, я все больше становлюсь уверен, что ограничение по прививкам, это выдумки кабинетных ученых,которые получили разгул во времена дискредитации работ Мичурина и его учеников.

Для меня, уже не звучит как анекдот прививка арбуза на березу, это скорее обычная задача, по получению многолетнего древовидно арбуза, не более того.

и уже очень хочу их урожай
и уже очень хочу их урожай

Но это, тема отдельной статьи. Так как, прививки это возможность получить то чего природа пока не смогла создать. И для получения этих организмов, создала нас.

Но вернемся к вопросу надо ли постоянно подкармливать те культуры которые мы выращиваем или нет. Аргументация у обеих сторон имеется и она заслуживает внимания. Для понимания, это не вопрос внесения удобрений, это вопрос постоянных подкормок.

-3

Сторона которая говорит, что постоянные подкормки не нужны.

  • Растения росли и растут замечательно, и без вмешательства человека.
  • Постоянные подкормки, особенно по листу, уменьшают значение корневой системы, делая растения более зависимым от внешних факторов.
  • Подкормки создают дисбаланс питательных веществ в растениях, так как дачники не делают анализ, чего растению не хватает.
  • И наконец, избыток подкормок создает и избыток вредных веществ в растениях и их плодах.
  • И наконец. экономический фактор, все подкормки стоят денег и требуют времени.
-4

Сторона, которая защищает подкормки.

  • Подкормки увеличивают урожай.
  • Без вмешательства и постоянного ухода урожай получить нельзя.
    Так как, все выращивается на маленьком участке и он давно истощен, внесение удобрений не компенсирует их вынос.
  • Подкормки в основные фазы дают улучшение качества урожая и повышают его сохранность. Так как в разное время растению надо разное.
  • Наука не стоит на месте, а раз надо, то надо.
  • Современные сорта не плодоносят без подкормок.

Собственно я оставлю свое мнение при себе, так как, скорее оно по середине. И очень хотелось бы услышать ВАШЕ мнение, уважаемые подписчики.

А как Вы думаете?

Жду Вашей обратной связи в комментариях.

Подписывайтесь! Дальше будет еще много новых и интересных статей.