Ушами, глазами, носом, через прикосновения - ответите вы и будете правы.
Вопрос в другом: когда вы смотрите на спикера, что вам дает полезную информацию, вы замечаете, какое у него лицо, красивые ли глаза, или есть косоглазие, носит очки, нанесен ли макияж перед эфиром, убраны или нет волосы, чистые они и тд.
Рассматриваете?
Меняется ли ваше восприятие полезной информации от ВНЕШНЕГО ВИДА спикера? Если будет сидеть нереальной красоты человек, вы до конца осознаете ту информацию, что он даст, или вам достаточно будет любоваться им?
Или выискивать «все его трещинки»?
Расскажу про себя: я люблю СЛУШАТЬ информацию. Просто я аудиал. Информация так усваивается у меня лучше.
При этом я спокойно рассматриваю спикера, замечаю все трещинки, шероховатости и неровности, но мне ЭТО НЕ МЕШАЕТ. Я - ОК, человек - ОК.
А бывает, что люди заходят на эфир и начинают тут же писать ему гадости, типа: зубы кривые, или губы сделала, волосы не помыла, или бардак на заднем плане, как не стыдно.
Какую тут они информацию для себя вынесут? Для чего они это делают? Зачем переносят на человека СВОИ чувства, переживания и страхи?
Руководствуются ли они принципом: сделал гадость, на душе радость? Или это глубоко несчастные люди, не способные найти психолога и решить с ним свои проблемы.
Зачастую, когда решаются свои проблемы, мир и люди в нем кажутся абсолютно нормальными и уж точно каждому можно простить его несовершенство. Не так ли?
Так как же ВЫ воспринимаете информацию?
Напишите в комментариях ✍🏻
Буду рада узнать ваше мнение!