Удивительна лёгкость, с которой некоторые публичные люди несут ахинею, когда к ним обращаются за выяснением их мнения, приглашают на телевидение, берут интервью. Иногда ахинею несут интервьюеры и журналисты, допускающие элементарные логические ошибки. Читаем новость.
Блогер Пучков: российская интеллигенция – враги народа
Блогер Дмитрий Goblin Пучков обвинил российскую интеллигенцию в работе на разобщение народов России и народов как таковых. Соответствующее заявление было сделано в эфире программы «Эмпатия Манучи».
Пучков жестко раскритиковал сериал «Зулейха открывает глаза», в котором, по мнению блогера, навязывается мысль о том, что «русские уничтожали татар».
«Вы говорите, что я – русский, что я убивал татар», — обратился он к авторам картины и задался риторическим вопросом о том, с какой целью в произведение закладывается подобный посыл.
«Вы вносите раздор национальный и провоцируете нас на очередную гражданскую войну», — раскрыл он намерения авторов.
«Вы натурально враги народа», резюмировал спикер и отметил, что государство не должно спонсировать подобные картины.
Во-первых, утверждение «Вы говорите, что я – русский, что я убивал татар» неверно. Конкретно про блогера Пучкова, никто ничего похожего не говорил — ни в фильме, ни в какой-либо дискуссии. Подобный смысл в фильм не закладывался. Авторы фильма, который я не видел, изображают картину событий с одной точки зрения и, разумеется, не говорят, что татары тоже убивали русских, брали дань, уводили в плен и совершали другие совсем не гуманные поступки по отношению к русским.
Во-вторых, время было такое — все проблемы решались силовым методом. Не было сил у России — взяли верх татары, набралась сил Россия — вышла из-под управления татар. А сделать это за столом переговоров тогда не умели, оставался единственный приемлемый для того времени способ — силовой. Вот и сейчас нежелание наших "заклятых друзей" англосаксов вести переговоры, учитывающие интересы России, вынудило нас применить силовой метод для решения проблемы выхода из-под управления англосаксов.
Зачем же сейчас уподобляться американским неграм, которые требуют, чтобы за преступления своих далёких предков отвечали ныне живущие белые. Все поголовно, без доказательств вины конкретных предков. Это в каком законе у них прописано? В Конституции? Только вряд ли...
Блогер Пучков прав в том, что изображение событий только с одной точки зрения (татарской) обостряет национальные отношения ныне живущих татар и русских, которые к тем события непосредственного отношения не имеют.
Так я понял претензии блогера Пучкова к авторам фильма, я бы тоже возразил против однобокого освещения давних исторических событий.
Из заметки не ясно, чей это вывод про интеллигенцию открывает текст статьи и стоит в её заголовке. Утверждал ли блогер Пучков: «российская интеллигенция – враги народа», — мне не известно. Это может быть заголовком журналиста, подогревающего интерес к своему материалу через обострение заголовка. Утверждал ли блогер Пучков, что российская интеллигенция работает на разобщение народов России, — тоже не ясно из текста заметки. С чего он взял, что авторы фильма непременно интеллигентные люди. Интеллигентность человека подтверждается не отнесением к определённой профессии. Неужели среди авторов фильмов не было ни разу неинтеллигентного хама?
Не важно, чьё это утверждение — блогера или журналиста. Оно неверно в своей общности. Из утверждения «интеллигент Пупкин — вор» не следует истинность утверждения «интеллигенты— воры». Это ясно из самых простых соображений без обращения к логике, как науке. Истинность второго утверждения опровергается истинным утверждением об одном конкретном человеке: «интеллигент Иванов — не вор». Одного контрпримера достаточно, чтобы сказать, что второе утверждение неверно.
Не будем сейчас уточнять понятия «интеллигент» и «интеллигентный», скажем только, что понятие «интеллигент» предполагает не только принадлежность к определённому кругу профессий, но ещё и ответственное социальное — интеллигентное — поведение. Человек может не относиться к кругу тех профессий, но быть интеллигентным в своём отношении к другим людям и к своей стране.
Делающие такие безответственные заявления про интеллигенцию и врагов народа поступают неинтеллигентно, так как, борясь с разобщением по национальному признаку, сами вносят разобщение по отношению к российской интеллигенции.
Лично я отношу себя к первому поколению (среди моих предков) «советской интеллигенции». Ну и как мне относиться к заголовку статьи: российская интеллигенция – враги народа? Могу, конечно, вежливо и интеллигентно поинтересоваться здоровьем сказавшего или написавшего это и пожелать дальше ему дальше не хворать так остро. И добавить: «Ребята, давайте жить дружно!»