Возможно, этот текст будет интересен лишь тем моим читателям, кто сильно погружен в историю исследования событий «1937 года». Но я решил его написать, чтобы расставить все точки над «и».
С недавних пор бурную активность в интернете развили почитатели творчества некоего господина Балаева. Который якобы защищает Сталина, но делает это с совершенно абсурдных позиций. Утверждая, что абсолютно все архивные документы подделаны, что никаких репрессий в 1937 году не было, выставляет в качестве положительного героя Николая Ежова (За что же этого наркома при Сталине расстреляли?) и т.д. и т. п.
Конечно, чтобы такое утверждать, нужно иметь весьма слабое представление об источниковедении, сильно не дружить с логикой и вообще, ни в коем случае не задавать вопрос, почему в 1939-40-м годах почти все руководство НКВД было сурово наказано. Допускаю, что кто-то распространяет эти взгляды из благих побуждений, но это именно тот случай, когда такими побуждениями вымощена дорога в тупик.
Вроде бы не надо на всю эту чушь реагировать. Мало ли каких чудаков в интернете можно найти? Невзыскательная публика любит сенсацию, любит примитивные конспирологические версии. Популярность теорий Фоменко-Носовского тому пример. Однако поражает стиль господина Балаева. Язык его публикаций ужасен, это какой-то блатной жаргон из подворотни. Фразы вроде «это уже не история, а глюки наркомана», «вы дегенераты», «шлак мироздания, жертвы генетических мутаций» попадаются в его публикациях там постоянно. И говорится это не в запале личной дискуссии, а в вычитанных и опубликованных текстах, якобы научных. Есть о чем задуматься…
Что особенно характерно, все это направлено не против антисоветских историков, всякого рода «мемориальцев», а именно против левых историков, все последние годы разоблачавших антисталинские мифы. Методы спецпропаганды тут налицо. Так на кого работает господин Балаев?
Кстати, а кто он такой? Из открытых источников легко узнать, что по образованию это ветеринар. В «святые девяностые», при Ельцине, он начал делать карьеру в таможенных органах Приморского края, дослужившись до целого полковника. И вот этот успешный карьерист, выйдя на пенсию, вдруг ощутил себя революционером в исторической науке, хотя многие годы подобных наклонностей не проявлял. Причем на издание его книжек откуда-то находятся деньги.
Как говорится, если звезды зажигают, значит это кому-то нужно… На мой взгляд, «творчество» господина Балаева объективно нужно прежде всего разного рода антисоветчикам и антисталинистам, поскольку позволяет им представить своих оппонентов, «сталинистов», в качестве не очень умных, агрессивных и истеричных личностей. Это я еще мягко выразился...
