Сегодня увидела на одной из правовых платформ вопрос, связанный с направлением водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
С удивлением поняла, что однозначно на него ответить не смогу. Вопрос такой. Алкотестер показал, что состояние алкогольного опьянения присутствует. Водитель протокол не подписал. Должны ли его направить на медицинское освидетельствование? Или не должны.В данном случае его туда не направляли, а мировая судья прав лишила.
Поясню, почему затормозила. Согласно Постановления № 1882, водителя направляют к медикам, если он не согласен с результатами измерения. То есть, алкотестер показал 0,161 мг на литр, водитель написал согласен - все, никого никуда не везут, прав лишают. Написал не согласен - должны везти. Не повезли, значит нарушили нормы Постановления, прав лишать нельзя.
А если ничего не подписал и отказался в протоколе расписываться? Как трактовать? Первый вариант - не подписал, значит, не согласен. Обязаны везти в наркологию. Второй вариант - не подписал, не указал, что не согласен, не выразил свое отношение - значит пассивно согласился, никуда везти не надо. Я за первый вариант потому, что мой муж юрист, а я всегда интересуюсь его мнением. Но у мировых судей обычно мужья не юристы. Напишите в комментариях, что Вы об этом думаете.. И если знаете о похожих решениях, тоже напишите - очень интересно.