В современной физике существует раздел "механика сплошных сред". И этот факт очень подкупает некоторых "изобретателей" теорий на введение такого понятия, как "истинно сплошная среда". Т.е. нечто принципиально неделимое. Не как воздух, где между молекулами относительно большие расстояния, но человек воспринимает его сплошным. Не как вода, где между молекулами расстояние уже совсем небольшое. А истинно сплошную без молекул как таковых.
Порассуждаем.
Если у тела нет частей, то его невозможно сжать. Невозможно уменьшить расстояние между элементами среды, если у среды нет этих элементов и расстояния между ними. Т.е. переменная плотность попросту невозможна. Вообще говоря, даже скорость и возмущения в такой среде под вопросом. Что и как там движется? Какая структура у этого вида материи? Вопросы открытые. И ответ на них дать крайне проблематично.
Можно, конечно, пойти по другому пути. Допустим, что эта среда есть. И мы чисто феноменологически будем изучать её поведение. А уж со структурой разберёмся потом. Но как эту среду моделировать? Вроде бы логично, что с помощью механики сплошных сред. Но есть забавный момент.
Механика сплошных сред - это математический приём для обсчёта механики корпускулярных сред статистически. Т.е. мы принимаем, что молекул много, взаимодействия более-менее усредняются. Значит, нам не нужно считать движение каждой частицы, а можно обойтись перетеканием малых объёмов. И вся эта логика строго доказана и выведена из механики корпускулярной среды.
Другими словами "механика сплошных сред" вообще не работает с истинно сплошными средами, несмотря на её название. И для истинно сплошных сред вообще не существует никакого математического аппарата. Потому любой, кто предлагает вводить истинно сплошную среду, сперва пусть сформулирует, что это вообще такое и почему для неё пригоден выбранный математический метод обсчёта.
Не существует никаких истинно сплошных сред.