Здравствуйте! Многие сейчас говорят об необходимости наступления в Харьковской области. Давайте разберём Харьковско-Белгородское направление.
Наступать имеет смысл со стороны Белгорода на Изюм. Долбиться в лоб в Харьков крайне нежелательно, так как, город с миллионным населением, с открытым снабжением так просто не взять.
Существует множество задач, которые нужно решить до конечной цели, но добравшись до Купянска, можно перерезать одну из коммуникаций, через которую снабжается ВСУ. Однако данное направление не является простым, и для достижения успеха следует продвигаться дальше, в том числе до Краснополья, что даже не удалось осуществить весной 2022 года.
В случае возможности окружения украинских войск в этом выступе, следует нанести 2 удара со стороны Кременной или Сватово на глубину примерно в 30-40 км. Именно такой вариант можно оценить, как наиболее перспективный на данном направлении благодаря конфигурации линии фронта и местности с рекой Оскол, что создаёт более или менее благоприятные условия для окружения. Отдельно нужно отметить и новую линию фронта с западной стороны, где уже для Харькова появляется угроза. Вот со стороны Чугуева, как это и было в прошлом году. Степень этой угрозы, конечно, зависит от того, как именно пройдёт линия фронта, близко к Чугуеву или дальше ближе к Шевченко. И это важный момент, поскольку без этого наступления через Бурок наступления и на Харьков с переда не имеет смысла. Ибо нужно же не просто так биться лбом в городскую застройку Харькова, а все таки стараться сперва блокировать все дороги к нему и с востока со стороны Чугуева это тоже нужно делать, и уже только после этого и можно будет рассматривать вариант с действиями на Харьков. Ну хотя бы теоретически. Но до этого момента говорить о возобновлении наступления на Харьков довольно глупо. Если же ВС РФ сделает задачу максимум, то повторно заняв Изюм и по новой, создав плацдарм за Донцом, появляется хоть какой-то слабый мерцающий смысл в наступлении через Часов Яр на Славинск-Краматорск. На самом деле это всё равно всё та же долбёжка в городских боях, но действуя с 2 сторон, появляется хотя бы теоретическая возможность, если и не окружить, то хотя бы создать угрозу окружения, тем самым вынудив ВСУ оставить Славянск. И то это вовсе не означает, что не будет больших разрушений в городе.
Говоря об минусах, то тут в обороне стоят около 5 бригад ВСУ. А также танковый батальон в районе Великого Бурлука. Кроме того Великий Бурлук - это центр коммуникации в этом районе. И придётся решать задачу, что с ним делать?
Существует несколько вариантов действий в данной ситуации. Первый вариант - блокировка города и продолжение наступления. Второй - прекращение наступления и штурм города. Третий вариант - одновременный штурм города и продолжение наступления. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки, но в случае с Великим Бурлуком наиболее подходящим является вариант 1 или 3. Его суть заключается в том, чтобы сразу же начать осаждение и штурм Великого Бурлука, в то время как основная группировка войск продвигается в направлении Купянска. Это позволит увеличить территорию под контролем и предотвратить оборону войсками ВСУ на линии Чугуев-Купянск.
В принципе провернуть такое для Российской армии, не то чтобы что-то сложное, такое вполне возможно. А вот следующий этап наступления до Изюма он уже действительно из разряда трудновыполнимого или даже невозможного, но по крайней мере, за один присест, поскольку, нужно снова переправляться через Северский Донец и к этому моменту ВСУ уж точно подтянут войска с других участков и с тыла. Но в целом, если смотреть по совокупности даже в минимальном варианте, это вполне себе подходящее направление для наступления. Которому к тому же добавляется и политические морально момент - будет возвращенная потерянная территория. Кроме того, частично прекратятся обстрелы Щебекино и других ближайших населённых пунктов РФ. Минус в политическом плане только один, нужно пересекать границу - она в данном случае линией фронта на прямую не является.
в следующей статье мы разберём наступление на Киев.
