Расположение северного географического полюса до столкновения
В геологии есть надёжный метод для определения прошлого положения ледяных шапок, а значит и прошлого положения географических полюсов (полюс находится примерно в центре шапки).
Северный ледяной покров (около 13 000 л. н.)
Действительно, границы ледяной шапки перемещаются под действием давления льда внутри них и оставляют борозды в материковой породе, по которой ползёт ледяная шапка.
Геологические исследования показывают, что во время последней фазы плейстоцена (17 000 - 13 000 л. н.), центр Лаврентийского ледяного щита находился в районе Гудзонова залива (см. карту вверху).
Лаврентийский ледяной щит составлял основную часть северной ледяной шапки, которая охватывала практически всю Канаду, Гренландию (кроме её берегов) и небольшую часть Северной Европы. Вся остальная часть северного полушария, включая Северный Ледовитый океан, Аляску, Сибирь и часть Юкона были свободны ото льда.
Как писал Хэпгуд, Лаврентийский ледяной щит был схож как по форме, так и по размеру с арктическим ледяным покровом:
"Основное свидетельство того, что последняя ледяная шапка в Северной Америке была полярной ледяной шапкой, основывается на её форме, размере и её специфическом географическом расположении. Двое геологов, Келли и Дахиль, обратили внимание на то, что площадь, которую занимал ледяной покров, по форме и размеру очень похожа сегодняшний Северный полярный круг. Многие другие также отмечали его неестественное положение. Судя по всему, покров занимал северовосточную, а не северную половину континента. Никто не смог объяснить, почему ледяная шапка, простиравшаяся на юг до самого Огайо, не охватывала некоторые острова Канадского Арктического архипелага, острова лежащие между Гудзоновым заливом и полюсом, или почему она не накрывала Юкон или северную часть Гренландии. Далее мы познакомимся с немалым количеством свидетельств, указывающих на то, что Северный Ледовитый океан оставался тёплым во время ледникового периода."
~ Ч. Хэпгуд, The Path to the Poles, с. 216
Вышесказанное явно указывает на то, что до начала позднего дриаса северный географический полюс был расположен в районе Гудзонова залива, это 60° северной широты, т. е. на 30 градусов южнее современного северного полюса.
Местоположение моря Росса. Зелёная точка показывает обратную сторону в Гудзоновом заливе.
Но необычный Лаврентийский ледяной щит - не единственное свидетельство, которое у нас есть. Изучение окаменелостей даёт очень хорошее представление о том, какие растения и животные существовали в различных уголках нашей планеты до позднего дриаса. Эта работа подтверждает, что в конце плейстоцена северный полюс располагался в Гудзоновом заливе.
Действительно, до начала позднего дриаса Северный Ледовитый океан был среднеширотным (согласно наличию фораминиферов в морских кернах), в Сибири был умеренный климат (согласно человеческим останкам, целым лесам и флоре), а в Японии было теплее, чем сегодня (согласно флоре, растущей в умеренном климате, и кораллам на острове Окинава).
Ещё одно доказательство находится в Антарктике. Географический северный полюс, расположенный в районе Гудзонова залива, даёт нам географический южный полюс, находящийся в семь раз дальше от моря Росса в Антарктике, чем полюс сегодня. Таким образом, море Росса не должно было быть покрыто льдами в конце плейстоцена (примерно 13 000 лет назад).
Однако именно это было выявлено в мелкозернистых осадочных породах, типичных для умеренного климата. Такие осадочные породы образуются реками, вымывающими их с необледенелых континентов. Интересно, что если северный полюс располагался до позднего дриаса в Гудзоновом заливе, то это объясняет две загадки, ставивших в тупик многих экспертов.
Расположение вдоль одной линии "Дороги мёртвых" в Теотиуакане с Гудзоновым заливом
Во-первых, это странная ориентация Стоунхенджа и Теотиукана. Основная ось симметрии этих двух построек направлена примерно на северный полюс, но не очень точно (Теотиукан отклоняется на 15°, а Стоунхендж примерно на 40°).
Однако оба объекта указывают точно по направлению к Гудзоновому заливу. Можно задаться вопросом: что если Стоунхендж и Теотиукан были построены до начала позднего дриаса и были выровнены по оси полюсов того времени?
Во-вторых, это древние карты, показывающие Антарктику без ледяного покрова. В 1531 года французский географ Оронций Финеус опубликовал коллекцию древних карт, называемых "картами древних морских королей", однако сами карты были гораздо древнее. Очевидно, что они были составлены какими-то очень древними людьми, сохранены последующими цивилизациями (греками, финикийцами и т. д.) и уже затем обнаружены Финеусом.
Самое поразительное свойство этих карт заключается в том, что на них показана Антарктида, абсолютно лишённая льда. Не забывайте, что на момент обнаружения карт (1531 г.) о существовании Антарктиды даже не знали.
В начале карты не приняли всерьёз, но когда учёные начали составлять карты Антарктиды, они обнаружили, что древние карты были слишком точными, чтобы быть результатом случайного совпадения.
"За несколько лет исследований была составлена проекция этой древней карты. Как оказалось, карта была создана с помощью сложной проекции с использованием сферической тригонометрии; она была настолько детальна, что на ней было найдено более пятидесяти мест в Антарктиде с точностью, которую современная картография достигла лишь в девятнадцатом веке."
~ Ч. Хэпгуд, The Path to the Poles, с. 258
Эти данные убедительно говорят о том, что примерно 13 000 лет назад северный географический полюс находился в районе Гудзонова залива, расположенного примерно на 60° северной широты, то есть на расстоянии в 30° от современного северного полюса.
В этом случае северная Сибирь находилась бы на 40° северной широты (сегодня широта северной Сибири равна 70°, из которой мы отнимаем 30° и получаем 40° северной широты).
40° северной широты - нынешнее положение Испании, Греции, Италии, Калифорнии и Невады. Это широта с типичным умеренным климатом. Именно на такой умеренной широте жили шерстистые мамонты, но их замороженные трупы сохранились уже в другой широте.
Кометная бомбардировка привела к значительным изменениям на нашей планете, включая смену положения географических полюсов. Давайте теперь рассмотрим, как это произошло.
Заключение
Исследуя тему замёрзших мамонтов, я столкнулся с неожиданной аномалией. Поздний дриас был периодом глобального похолодания продолжительностью 1 400 лет (см. красную кривую на рисунке ниже), который привёл к росту ледяных покровов.
Уровень моря и глобальная температура (20 000 лет до настоящего времени - сегодня). Однако в то же самое время (13 000 - 11 500 лет назад), уровень моря вырос примерно на 20 метров (с -70 до -50 м).
Уровень моря и глобальная температура (20 000 лет до настоящего времени – сегодня)
Охлаждение обычно означает увеличение размеров ледяных покровов (морская вода превращается в лёд). Однако во время позднего дриаса произошло ровно обратное.
Откуда взялась вся эта дополнительная вода?
Один из возможных вариантов - это внеземной приток: Марс мог находиться в то время ближе к Земле, чем обычно, и с помощью электрогравитации Земля могла "украсть" воду, которая сегодня считается "пропавшей" с Марса.
Это могло бы объяснить внезапный подъём уровня моря на Земле (несмотря на похолодание позднего дриаса) и тот факт, что сегодня Марс - сухая планета, хотя существует обилие свидетельств в пользу того, что раньше там была вода. Но в этой статье уже было выдвинуто и так достаточно безумных идей (кометная бомбардировка, абляция атмосферы, сверхбыстрая заморозка, проскальзывание коры), чтобы погружаться в ещё одну противоречивую тему.
Взаимодействовала Земля с Марсом или нет, ясно, что период позднего дриаса был отмечен серьёзными катастрофами. Шерстистые мамонты и люди культуры Кловис были трагическими свидетелями крупного космического события, серьёзно изменившего нашу планету 13 000 лет назад.
Это событие - заноза в теле сторонников актуализма в геологии, которые, несмотря на обширные свидетельства, продолжают отрицать факты, лежащие перед ними. Настойчивую приверженность к уже опровергнутой догме актуализма можно обнаружить в самой основе политики и власти, как описано в Земных изменениях и взаимосвязи человека и космоса:
"Легитимность правящей элиты, какую бы политическую форму она не принимала, базируется на иллюзии, что она в состоянии защитить население от войн, голода, экономических трудностей и от любых других катастроф, способных дестабилизировать повседневную жизнь людей и лишить их средств к существованию. ...
Объясняя эти вызванные космическими факторами явления антропогенной деятельностью, элита поддерживает иллюзию контроля над ними, по крайней мере до некоторой степени; если в этих явлениях повинны люди, то они способны, пусть и теоретически, положить им конец."
Если бы в наше время случилась хотя бы "облегчённая" версия кометной бомбардировки позднего дриаса, мне бы было интересно посмотреть на реакцию элит, разумеется, если бы они её пережили, чтобы вообще как-то отреагировать. Признают ли они уязвимое положение человечества и их полное бессилие перед лицом космических сил? Или же они попытаются выдать космическое событие за антропогенную катастрофу, как они сейчас делают с глобальным потеплением и изменением климата?