Найти в Дзене
Слово Кино

Фильм «Sully», или победителей тоже судят.

Драматический фильм о героях и бюрократии. 2016 год. Многие помнят историю о том, как пилот гражданских авиалиний посадил на воду, на реку Гудзон посреди Нью-Йорка, самолёт, в котором вышли из строя оба двигателя. Событие было насколько невероятно, что все газеты мира тут же окрестили его «чудом на Гудзоне». Фильм, однако, посвящён не столько самому чуду, сколько последовавшему расследованию со стороны авиакомпании, потерявшей самолёт. Пассажирские самолёты не предназначены для посадки на воду. Однако, с точки зрения командира экипажа, принимавшего нестандартное решение, это был реальный шанс спасти жизни людей. План Салленберга удался, самолёт успешно приводнился, вовремя подоспели случившиеся рядом паромы, и все пассажиры были спасены. Все до единого. Драматическую ситуацию полёта и приводнения, детально воссозданную в фильме, мы, конечно, увидим. Но как флэшбэк, как событие в прошлом, которое расследует специальная комиссия. Предварительный вывод комиссии: «Экипаж рисковал неоправ

Драматический фильм о героях и бюрократии. 2016 год.

Многие помнят историю о том, как пилот гражданских авиалиний посадил на воду, на реку Гудзон посреди Нью-Йорка, самолёт, в котором вышли из строя оба двигателя. Событие было насколько невероятно, что все газеты мира тут же окрестили его «чудом на Гудзоне».

Фильм, однако, посвящён не столько самому чуду, сколько последовавшему расследованию со стороны авиакомпании, потерявшей самолёт.

Пассажирские самолёты не предназначены для посадки на воду. Однако, с точки зрения командира экипажа, принимавшего нестандартное решение, это был реальный шанс спасти жизни людей. План Салленберга удался, самолёт успешно приводнился, вовремя подоспели случившиеся рядом паромы, и все пассажиры были спасены. Все до единого.

-2

Драматическую ситуацию полёта и приводнения, детально воссозданную в фильме, мы, конечно, увидим. Но как флэшбэк, как событие в прошлом, которое расследует специальная комиссия.

Предварительный вывод комиссии: «Экипаж рисковал неоправданно. Отклонившись от инструкции, он подверг опасности жизни людей, и должен предстать перед судом». И вот командир экипажа, сохранивший полное самообладание в критический момент полёта, проживает несколько дней до слушания дела в тяжёлом напряжении, а вместе с ним проживаем это время и мы.

-3

Возможно, комиссия подошла слишком строго к вопросу о виновности человека, спасшего всех пассажиров, но ведь в самом деле, - паромов и катеров могло не случиться рядом, и тогда пассажиры погибли бы в ледяной воде от переохлаждения. Был ли оправдан такой риск? Да и насколько взвешенно подошёл Салленберг к решению не следовать инструкциям?

-4

Сморите и делайте выводы, но потом не забудьте загуглить Салленберга, чтобы узнать подробнее о его образовании и опыте: по-моему, это существенно дополняет картину и окончательно ставит все точки на свои места, а сказано об этом в фильме мало.

Поскольку история основана на реальных событиях, широко освещавшихся повсюду, можно, конечно, загуглить и всю ситуацию, - но лучше посмотрите фильм. Фильм хороший, и вот почему:

Режиссёр: не кто-нибудь, а сам Клинт Иствуд.

В главной роли: Том Хэнкс, и комментарии излишни.

Художественные детали: очень красивая сдержанная цветовая гамма.

А главное - фильм позволяет многое пережить, а значит, что-то приобрести.

-5