Депутат Госдумы Михаил Матвеев считает, что нужно вернуть переход на летнее время, от которого в прошлом решили отказаться в России. По мнению Матвеева, на сегодня это важный вопрос, который волнует россиян.
Актуальность вопроса
Николай Платошкин сказал, что когда узнал о предложении депутата Матвеева, то, конечно, было странно слышать аргумент, что якобы это актуальный вопрос, который волнует граждан России. Ведь Матвеев изначально утверждал, что россияне якобы часто обсуждают этот вопрос.
Почему это странный аргумент? Потому что Николай Платошкин регулярно посещает регионы России, встречается с избирателями, сторонниками КПРФ, движения «За новый социализм» и ему на этих встречах задают вопросы. Ни разу такого не было, чтоб на встрече или при личном общении жители сказали, что переход на летнее время — важный вопрос.
Более того, депутату Глазковой постоянно пишут письма россияне, как правило, они просят решить ту или иную конкретную проблему. Но также по поводу того, чтоб вернуть переход на летнее время, ничего не было.
Предложение депутата Матвеева
В средствах массовой информации иногда указывают, что предложение перейти на летнее время — это предложение КПРФ. Николай Платошкин отмечает, что это не так, потому что по факту это предложение одного депутата КПРФ Михаила Матвеева, это не позиция фракции КПРФ в Госдуме.
Михаил Матвеев считает, что эта идея актуальна по той причине, что это решение позволит россиянам вернуть лишний час солнечного света, позволит существенно, по словам Матвеева, сэкономить на электроэнергии.
Именно по этой причине депутат Матвеев считает, что нужно эту идею рассмотреть в Госдуме. Также Матвеев уверен, что изначально отказываться от перехода на летнее время — это ошибка, так как нет никакой проблемы переводить часы.
Считает ли Михаил Матвеев, что в Госдуме его предложение поддержат? Он в этом не уверен. В частности, он заявил, что проводил у себя в социальных сетях опросы, и где-то эту идею большинство поддержало, а где-то большинство выступило против, то есть зависит от социальной сети (в ВК большинство за, а в телеграме — против, например). То есть вопрос для россиян спорный. Но, как считает Матвеев, если все-таки вернуться к этой идее, то россияне поймут, что это было правильно.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает предложение Михаила Матвеева странным. Особенно учитывая тот факт, что депутат официально предлагает поддержать это решение именно в день летнего солнцестояния.
Николай Платошкин не исключает возможность, что таким образом депутат Михаил Матвеев просто напомнил о себе, внес такой законопроект, чтоб было видно, что депутат за что-то выступает в Госдуме.
Однако одно дело — это предлагать законопроект в интересах россиян, а другое — подобные идеи. Ведь объективно с переходом на летнее время не будет никакой особой экономии электроэнергии, и другие «плюсы» тоже сомнительны.
Россияне уже много лет не переводят часы — и их это устраивает, уверен Николай Платошкин. Потому что все-таки если обратить внимание на реакцию россиян на предложение Матвеева, то видно сразу, что россияне чаще предлагают Матвееву заниматься куда более важными вопросами.
Николай Платошкин полагает, что Михаилу Матвееву лучше прислушаться к избирателям, которые всегда прямо говорят о вопросах, которых их волнуют, в том числе в письмах депутату россияне сообщают о многих проблемах, которые нужно решать.
Как в Госдуме оценили предложение Матвеева? Скорее никак. И поэтому можно сказать с уверенностью, что вряд ли это решение будет принято, потому что ни одна из парламентских партий долгие годы вообще не поднимала этот вопрос.