На фронтах борьбы с врагами народа статуса иностранного агента уже мало, теперь появляются новые симулякры (создание видимости деятельности) борьбы с вражеской пропагандой.
Накануне Генеральная прокуратура признала нежелательной организацией Фонд «Право-София», Международная правозащитная группа «Агора»*.
И дело не в том, чем занимается Агора и иже с ними, или что эти враги народа нуждаются в какой-то защите.
Проблема в аргументации, которая была взята за основу прокуратурой (а уж от Генеральной Прокуратуры ждешь безусловно изящных формулировок, мимо которых не то что мышь, муха проскочить не должна (а в идеале и инфузория-туфелька не должна протиснуться).
Так какие же идеальные правовые аргументы нашла прокуратура, чтобы объявить группу юристов врагами народа?
Обратите внимание, что «нежелательность» Агоры обосновывается тем, что:
…В своей деятельности организация делает акцент на освещении и тиражировании фактов якобы ущемления прав и свобод граждан в России…
Интересно, интересно... А что Конституция России по этому поводу говорит?
Ст. 29 Конституции — «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».
А она говорит о том, что. Информацию (в целом любую, за редкими исключениями). Можно. Свободно. Распространять.
А что следующим пунктом Прокуратура считает нарушением?
...оказании юридической помощи оппозиционерам с выраженной антироссийской позицией, включая сторонников признанных экстрeмиcтскими организаций.
Еще лучше...
Ст. 48 Конституции — «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».
А каждому — это значит и «оппозиционеру» и стороннику прочих запрещенных организаций.
В результате не вдаваясь в оценку того, насколько действительно врагом народе является Агоре, получается что Генпрокуратура проигнорировала сразу две фундаментальные конституционные нормы.
Неужели было сложно нормальные проступки перед Россией найти (ну или выдумать)?
* Преданы анафеме, запрещены и т.д. Упоминаются исключительно в целях формирования негативной оценки к их деятельности.