Найти тему
Елена Панина – РУССТРАТ

Foreign Affairs: лучший путь к новой России – либеральные протесты

На Западе раздумывают над перезапуском проекта «активный либерал».

Отношения Запада с Россией вряд ли изменятся, пока страну возглавляет Владимир Путин, но ситуация могла бы улучшиться, если бы он ушел, считает Foreign Affairs. Но когда это случится и при каких обстоятельствах неизвестно, и поэтому надо брать быка за рога: если процесс смены власти и эпох в России предоставить самому себе, то контуры российской внешней политики в основном останутся теми же.

Главные надежды Foreign Affairs связывает с победой Украины, полагая, что «перемога» Киева повышает вероятность, пусть и незначительную, активизации давления снизу на российскую власть. Это, пишет FA, сопряжено с насилием, хаосом и даже шансом появления в Кремле более жесткого правительства, но без этого никак – только так можно получить шанс на «более обнадеживающее будущее для России».

 Представитель госдепа Виктория Нуланд раздавала бунтовщикам на Майдане печенье
Представитель госдепа Виктория Нуланд раздавала бунтовщикам на Майдане печенье

Ничего нового. Запад в очередной раз намерен устроить в России кровавый переворот во имя наших интересов. Есть, правда, проблема. С момента начала СВО одобрение деятельности президента России выросло на 10%. А военные, вот беда, слишком заняты войной, чтобы организовать переворот. Спецслужбы активно работают, и у них, считает Foreign Affairs, «мало стимулов связывать свою судьбу с заговорщиками переворота».

Эти прекрасные пассажи демонстрируют непроходимую дремучесть западной аналитики, где давно вымерли последние советологи. Казалось бы, вывод из собственных тезисов Foreign Affairs очевиден — рост популярности лидера означает одобрение обществом его действий, в том числе армией и спецслужбами, которые тоже не прилетели с Марса, а являются частью этого же общества. А значит, у них несколько иные мотивы не заниматься заговорами.

Дальше Foreign Affairs пытается угадать, кто же будет заменой Владимиру Путину если тот покинет пост по состоянию здоровья, быстро путается в вариантах и резюмирует: так или иначе, Россия останется авторитарной страной. Потому что мирный уход лидера редко меняет вектор политического развития.

На данный момент, пишет Foreign Affairs, «только сейсмический сдвиг в политическом ландшафте может направить Россию по другому пути», а отправным пунктом должен стать, только не смейтесь, «украинский триумф».

Реалии поля боя, признает Foreign Affairs затруднят достижение такой всеобъемлющей победы. Так что надо хотя бы постараться отобрать у России Донбасс и Крым, чтобы нанести удар по репутации российской власти.

Инициирующее событие, такое как военное поражение, может поощрить граждан-реформаторов публично излагать свои позиции и приводя к каскадному эффекту, при котором все больше и больше граждан делают то же самое, мечтает Foreign Affairs. А победа Украины будет сигнализировать о слабости центральной власти России и российских вооруженных сил, увеличивая вероятность того, что сепаратистские группировки сочтут момент подходящим для того, чтобы взяться за оружие.

Так что «народные протесты представляют собой наиболее многообещающий путь к более либеральной России», считает Foreign Affairs. Уже сейчас США должны «поддержать гражданское общество России, важную силу в построении более либеральной и демократической страны, начиная с поддержки работы многих представителей российского гражданского общества, включая журналистов и представителей оппозиции, которые бежали из страны с февраля 2022 года».

В этом великолепном плане, базой которого является победа Украины, есть очевидный изъян: Украина не победит и победить просто не может. Другие изъяны менее очевидны, но настолько же критичны.

В отличие от 90-х и 2000-х, пространство для работы иностранных спецслужб и агентов влияния в России далеко не такое вольготное, когда «патриотизм» и «русский» считались табуированными словами, а поддержка государства воспринималась как нечто среднее между сарказмом и маргинальностью.

Начиная с 2014 года Россия перестала быть комфортной для врага, а начало СВО вовсе стало средством прозрения и четкого восприятия: где у России и её граждан друзья, где — не очень, а где — закоренелые враги.

В этом главная проблема врага. В том, что российское гражданское общество в хорошем смысле этого слова выкристаллизовалось снизу доверху и стало политическим субъектом. Так что говорить США, кроме зарубежной «оппозиции», по большому счету не с кем. Что окончательно хоронит гениальный план Foreign Affairs.

Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!