Аннотация:
"Дракула" Брэма Стокера навсегда стал своеобразным эталоном готического романа - "золотым стандартом" литературы ужасов. Причудливую, эстетскую, декадентскую и пугающую историю самого знаменитого литературного вампира в мире - графа Влада Цепеша по прозвищу Дракула - экранизировали величайшие режиссеры мира, на нее написаны десятки пастишей и продолжений, ее пытаются имитировать и пародировать. Однако роман "Дракула бессмертен", написанный одним из потомков Брэма Стокера на основе подлинных набросков самого "отца Дракулы" к новой книге, которую он так и не успел написать, и возглавивший списки бестселлеров 20 стран, резко выделяется среди бесчисленных литературных подделок, оскорбляющих бессмертный оригинал, - ведь в нем воплощается в жизнь замысел самого Брэма Стокера.
_______________________________________________
Всем привет, друзья! С вами Ищущий, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "Дракула бессмертен", который якобы написан по заметкам самого автора (что по мне, так это выглядит скорее как оправдание того, что в итоге получилось у очередного "писаки", решившего просто немного хайпануться за чужой счет. Ведь деньги, как известно, не пахнут). Правда или нет сказать не могу, я там не стоял, и свечу не держал.
Но даже если предположить (просто гипотетически), что Стокер планировал ТАКОЕ продолжение, то знаете? Я очень рад тому, что он не успел совершить эту ересь, и подарил миру прекрасное произведение, которое стало классикой про вампиров, и которое повлияло на разные сферы нашей жизни - игры, кино, театры, музыка. Образ Дракулы настолько популярен, что некоторые читатели/зрители уже начинают путать образ литературного персонажа с вполне реальным князем, который жил в Румынии и сражался за свою Родину.
Ну и наломал немало дров, чего уж там. Даже сейчас его биография вызывает споры и нет единой точки зрения о том, кем его считать - благодетелем своего народа, который за период его правления увеличился в плане населения в два раза. Или безумный тиран, который любил сажать людей на кол ради развлечения, и славился дурным характером и жаждой крови.
Но все это просто вольные отступления от темы отзыва, друзья.
Предлагаю посмотреть немного поближе на то, что предлагает нам автор прямого продолжения тех мрачных событий, которые некогда унесли немало жизней, и сломали жизнь замечательных людей. Которые смогли победить ужас и древнее зло, но след в их душе оставил слишком глубокие раны. И жить с таким ядом очень сложно. Их невозможно назвать счастливыми людьми, так как призраки прошлого не отпускают их даже спустя столько лет.
И то, что предлагают нам в виде развития вызывает у меня... чувство недоумения что-ли.
Потому что согласно тому, что нам предлагают в романе, ПОЛНОСТЬЮ перечеркивает оригинальное произведение. Которое на самом деле является не реальными дневниками и записками людей, которые пережили ужас, связанный с графом, а книгой, которую написал Стокер. Да-да, все верно. И чтобы окончательно "раскрывать" вам глаза я уточню то, что здесь автор оригинальной истории тоже присутствует как персонаж.
У которого свои собственные проблемы, связанные с его историей. Он неоднократно пытается поставить её в театре, но она не пользуется большим спросом среди публики, и потому он несет большие финансовые потери. Короче говоря, у него все сложно.
Кто же поведал Стокеру историю про древнего вампира, чтобы он смог написать книгу и выпустить её в свет? Это загадка, напрямую связанная с сюжетом продолжения, и потому я не буду говорить имя персонажа. Только позволю себе уточнить, что этот человек был одним из участников конфликта против вампира. И история была специально изменена таким образом, чтобы у читателей возникли нужные и "правильные" эмоции по отношению к вампирам.
Иначе говоря - страх, отвращение и желание убивать если при встрече, если вдруг такое случится в реальной жизни. Потому что все мы люди рассудительные и здравомыслящие. И мы прекрасно осведомлены о том, что все это лишь выдумки, и что никакие мертвецы не встают по ночам из своих могил. Не встают, ведь правда?
Кроме того, что был переделан и пущен под нож вся арка оригинальной истории, здесь изменилась и сама подача произведения. Если в "Дракуле" сюжет строился в виде писем персонажей или заметок из газет, то здесь нас ожидает привычное повествование от третьего лица. Нет, не спорю, что читать стало немного удобнее в каком-то плане. Но очарование оригинала потерялось и выветрилось. Что, как вы понимаете, не добавляет очков "продолжению".
У меня к книге только одна претензия - то, что она существует.
Это одна из причин, по которым я ненавижу так называемые продолжения или переделки полностью завершенных историй. Да, есть исключения из правил, когда на основе черновиков писателя другие авторы кропотливо воссоздают и редактируют имеющийся у них материал, крайне осторожно добавляют что-то от себя, чтобы максимально сохранить атмосферу оригинала. Но когда кто-то вот так просто заявляет о том, что на он "на основе записок и черновиков автора" написал роман, который ПОЛНОСТЬЮ перечеркивает оригинальную историю, то ... Простите, но я этому человеку не верю.
Право имею, как говорится.
Крайне неудачное произведение, которое вызвало у меня только отторжение. К сожалению, этот один из тех случаев, когда я даже не пытаюсь рассуждать на тему того, что у каждой истории найдется свой читатель и бла-бла-бла : ) Тут просто все ОТВРАТИТЕЛЬНО. И я считаю это паразитирование на чужих лаврах.
ИМХО. Меня не переубедить.
А теперь поговорим чуть более подробно про "сюжет".
Я даже не знаю с чего бы подступить, чтобы случайно не впасть случайно в спойлеры. В этот раз вместо нормально описания аннотации у нас есть невнятное нечто, от которого крайне сложно отталкиваться. Но давайте попробуем.
Например, лично я не верю в это:
_____________________________
...написанный одним из потомков Брэма Стокера на основе подлинных набросков самого "отца Дракулы" к новой книге, которую он так и не успел написать...
_______________________________________
Да, я много раз слышал о том, что Брэм планировал продолжение "Дракулы" (а может быть просто возвращение к этой вселенной, так как кроме графа существуют и другие вампиры, не так ли?), но чтобы он решил написать ТАКОЕ продолжение? Простите, но не верю. Вообще не верю.
Человек. заложивший в основу представление о классических вампирах будет писать полностью противоположное видение нежити, как это делает современная литература? Не смешите меня. И не позорьте имя человека, который подарил нам этот шедевр, ставший бессмертной классикой во всех смыслах.
А тем временем роман переносит нас в Лондон, и снова сталкивает с судьбой некогда главных героев оригинального "Дракулы". Как вы помните, в конце истории команда людей смогли остановить и убить графа, тем самым избавив мир от древнего зла, каковым вампир и являлся. И отпустить его душу, которая страдала и мучилась много веков. О чем говорила Мина, что меня в свое время очень сильно удивило и показало её как необычного персонажа. Ведь не каждый человек сможет попросить убить врага не из-за ненависти к нему, а милосердия.
И произнести настолько христианские слова о прощении и любви к своему ближнему, что мне даже как-то немного неловко стало. Потому что лично я бы в подобной ситуации убивал бы вампира исключительно из чувства мести и ненависти. У меня не было никаких мыслей о том, что я спасаю бессмертную душу графа, которая мучается много веков, и которая не хочет приносить зло своим жертвам.
Но эти месяцы испытаний и погони негативно повлияли на персонажей. Сломили их. Они стали лишь былой тенью своего величия и отваги. Перед нами предстанут лишь уставшие и не похожие на самих себя герои былых лет. Сейчас они не живут, а лишь выживают. И жизнь у них сложилась не самым удачным образом. Раскрывать их текущее социальное положение я не стану, так как спойлеры зло. Ну, как пример того, ЧТО нам предлагают - Джонатан опустился на самое дно социальной жизни, превратившись в алкоголика.
Его презирает (причем открыто) собственный сын, который ни во что не ставит его как отца и главу семейства. Каков образ, а?
Весь роман построен на одном простом приеме - все было не так. Не так, и точка. Забудьте. Ничего этого никогда не происходило. Герои не совершали того, что написано в предыстории, или делали это не так. И вообще, Злом являлся совершенно другой вампир, а не тот, на кого охотились наши герои. Неожиданно, правда? Но что же тогда делал граф, и почему его постоянно видели рядом с теми, кто в итоге погиб и превратился в вампиром?
Автор придумал этому целую теорию. Которую, правда, он не стал никак объяснять. Просто в очередной раз преподнес нам это как "все было не так, читайте мою книгу".
Меня позабавило то, что в вымышленном мире существует своя версия "Дракулы", которую читают герои этих событий. Не забыл потомок славных кровей ввести в игру и своего предка Стокера, который якобы сам ничего не придумывал, а лишь выслушал историю из уст некого бродяги, переиначил все на свой лад ради славы, и выпустил книгу в свет. Такие вот дела. Спасибо тебе большое, потомок. Сразу видно насколько сильно ты уважаешь и гордишься своими предками, коль позволяешь себе писать подобную ахинею.
Но давайте вернемся снова к нашему произведению. И я позволю себе приоткрыть самую страшную завесу, которая есть в этом романе - граф живой. Точнее, он не умер после последней схватке, и сумел спастись. И теперь он вернулся снова. И да, его ведет месть. Вот только не все так просто, как могло бы показаться в оригинальной истории, которая является лишь переделкой Стокером "настоящей битвы с древним злом".
Почему мне настолько не понравилось это произведение, и я так сильно лютую?
Персонажи. Зачем. Зачем ты берешь чужих персонажей, и перекраиваешь их настолько уродливо, что читать без слез это просто невозможно? Когда уже наконец введут защиту литературного наследия, чтобы всякие потомки не имели права или возможности перекраивать вселенные на свой лад? Не хватает мозгов, чтобы создать что-нибудь свое собственное и оригинальное без воровства чужие персонажей? Ну так не пиши чувак. Потому что даже это у тебя не получается. Я не против заимствования, так как без этого никуда. Но делать это надо с уважением и сохранением оригинала.
Вампиры. Как бывший ролевик текстового формата, я отыгрывал различных персонажей и бывал во многих проектах. И везде были свои правила, свои расы, своя магия и свои условия. Но где это было возможно, я всегда держался классического канона отыгрыша вампиров. То есть вампиров Стокера. Хладнокровные убийцы, способные обучению.
Существа, чья сила увеличивается с количеством прожитых веков. Дети Ночи, вынужденные днем скрываться в своих гробах, так как проклятье не дает им возможности покинуть защищенное от света место. Но нет. Здесь все не так. Теперь все иначе. Если вы когда-нибудь слышали про вселенную "маскарад", то могу заявить во всеуслышание - это она самая.
Логика книги также оставляет желать лучшего. Когда продолжение прямо противоречит оригинальной истории, то это уже не продолжение а паразит чужой славы, который хочет срубить бабла и оставить после себя след в истории. И человеку безразлично даже то, что его след будет характерно попахивать, и что над ним будут виться мухи. Оставил ведь? И то хорошо.
Написать то, что я разочарован, будет не совсем верно. Я примерно такого и ожидал. Скорее всего вынужден подвести итог того, что мои опасения подтвердились. Не могло "продолжение" логически завершенного произведения оказаться хорошим. Ну просто не могло. Расширение вселенной этого периода да. Могло бы выстрелить. Даже пускай с участием уже любимых персонажей. Но нет, зачем нам логика и такие сложности?
Хрясь отсюда, хрум оттуда, и книга готова. Я сделаль!
Настаивать на истинности своего отзыва я не собираюсь. Это просто мое мнение и мои эмоции после прочтения романа. Всегда есть шанс, что другому человеку это произведение понравится намного больше. Ведь даже здесь есть довольный отзыв человека, который поставил максимальную оценку. А это уже говорит о том, что сколько людей, столько будет и мнений. Поэтому я ничуть не претендую на то, что только мне позволено трактовать и распоряжаться наследием Стокера. Но за писателя и его труд действительно стало обидно.
К моему искреннему сожалению, больше 1 балла книге я поставить не могу. Единственным плюсом считаю слог романа - я прочитал свою покупку за один день, и тем самым снял давний груз любопытства, который висел на моих плечах. Вот такие вот нынче вампиры друзья.
Один балл из пяти.