Этот гигантский лайнер двигался из Британии в США, столкнулся с айсбергом и затонул в Атлантическом океане. История общеизвестная, однако о её нюансах говорят не так часто.
Например, в каком именно точке океана произошло крушение? Атлантика ведь огромна...
Вот маршрут, которым "Титаник" должен был пройти в тот злополучный рейс:
Коварная ледяная глыба нарушила этот стройный план в тот момент, когда маршрут на 2/3 уже был пройден.
"Титаник" преодолел примерно 4000 из общего пути в 6000 км и затонул вот там, где красная точка:
Айсберги в этот район заплывают с севера, из Гренландии. Они откалываются от ее ледяного панциря в Лабрадорском море и течениями переносятся на юг.
Кстати, есть версия, что айсберг, погубивший "Титаник" морскими течениями (Северо-Атлантическим и Норвежским) был перенесен в Ледовитый океан, в нашу Архангельскую область, где он благополучно и растаял в районе Новой Земли.
Поэтому если что, в гибели "Титаника" можно запросто обвинять хладнокровного (во всех смыслах) русского агента.
А если без шуток, то получается, что гибель "Титаника" произошла как раз в месте стыковки холодного Лабрадорского и теплого Северо-Атлантического течений. Проскочи судно чуть дальше и айсбергов там бы уже не было.
Обычно пишут, что место крушения расположено "недалеко от канадского острова Ньюфаундленд".
Но знаете... Это так "близко", что между островом и затонувшим "Титаником" легко уместится такая страна как Польша, например. Там более 600 км по прямой.
Это я к тому, что на карте так сразу не поймешь, но просторы там размашистые. Найти в них затонувший кораблик (а в таком масштабе это именно "кораблик", несмотря на пафосное название) – невероятная задача.
Еще сложнее найти там пропавший батискаф. Учитывая, что искать его нужно не на плоскости, а в объеме – морская толща в этом районе, как уже много раз сообщили СМИ, составляет порядка 4000 метров. Иголку в стогу сена найти легче, по-моему.
Впрочем, я все-таки думаю, что батискаф найдут. Есть какая-то интуитивная уверенность или даже чисто человеческая надежда.