Чем отличаются представители западного мира, так это умением перевернуть взгляд на любую ситуацию вверх ногами. К примеру, о вреде употребления запрещённых веществ, хорошо известно. Опустившихся людей можно встретить во многих крупных городах мира. Ситуация требует принятия решительных мер со стороны государств, однако американскую науку тревожат совсем иные проблемы.
В статье Американского института мира (United States Institute of Peace) эксперт по Афганистану Уильям Бёрд высказывает мысль, что запрет новых властей страны на выращивание мака повлечёт за собой голод и нищету. Разбираясь в тяжести профессорского слога, можно выделить следующую мысль, что без выращивания наркотических веществ Афганистан недополучит несколько миллиардов долларов.
Решение Кабула выращивать вместо мака пшеницу, американский учёный критикует, как непродуктивное. По его мнению, сельскохозяйственная культура не сможет накормить афганский народ так, как делал это, выращиваемый при американцах мак. Если запрет продлится более 18 месяцев, то начнутся внутренние волнения и миллионы беженцев побегут через Турцию в сытую Европу.
Предполагаемый миграционный кризис не самое страшное, что грозит ЕС. Автор пугает европейскую публику ухудшением качества наркотических веществ и удорожанием опиума для народа.
Припоминая аналогичный запрет 2000-2001 года, «многоуважаемый» эксперт указывает, что европейский рынок запрещённых веществ наполнился суррогатом. Это привело к повышению смертности среди наркозависимой публики Европы.
Чтобы подтвердить свои страшные предсказания чем-то радостным, Уильям Бёрд припомнил, что Афганистан вернулся к славным временам, как только в страну вторглась международная коалиция во главе с США. Вынужденный уход американских войск, вновь лишил Запад контроля за выращиванием мака.
Фантомные боли американских спецслужб, страдающих от недополученной прибыли, ловкий профессор умело скрыл за заботой о населении Афганистана. Это, безусловно, сильный ход. Американцам удобно иметь послушную территорию под боком у Китая и России, вечно увлечённую внутренними конфликтами.
Однако удивляет, что в своём тексте автор не предлагает помочь афганскому народу инвестициями и экономическими мерами. Видимо, в системе международного разделения труда по-американски подобные меры отсутствуют.