Рассмотрение уголовного дела фонда «Содействие — XXI век» началось 20 июня в Ленинском районном суде, передаёт Properm.ru.
Следствие обвиняет бывшего вице-премьера правительства Пермского края Елену Лопаеву и экс-руководителя фонда «Содействие — XXI век» Елену Найданову в растрате 67,7 миллиона рублей.
Суд заслушивает свидетелей со стороны обвинения. По мнению следствия, подсудимые похитили 67,7 миллиона рублей, выделенных на реализацию социальных проектов ЛУКОЙЛа, дочерних организаций и правительства Пермского края. В качестве куратора процесса и организатора хищения в особо крупных размерах следствие называет Елену Лопаеву, которая возглавила рабочую группу при правительстве, распределяющую средства фонда для реализации соцпроектов.
Гособвинение считает, что Лопаева для совершения преступления привлекла Найданову (её назначили директором фонда). Для вывода денег со счетов фонда, по версии следствия, сообщницы нашли ряд подконтрольных компаний и ИП, которые предоставляли возможность для перевода денег. Найданова должна была готовить фиктивные договоры и акты, и, используя служебное положение, согласовывать их. Лопаева координировала происходящее и по служебному функционалу, и по роли в преступной группе. Она вместе с реальными договорами и актами подавала для согласования замглавы администрации губернатора Леониду Политову и фиктивные документы. По мнению следствия, в схеме использовались различные организации и ИП.
Фиктивные договоры готовили на проведение праздников — например, Масленицы на оплату более 1,7 миллиона рублей. Также были оплачены не оказанные услуги по организации мероприятий к 8 марта за 867 тысяч рублей. Ещё фиктивно отчитывались за распространение декоративной продукции, проведение субботников — все это делали по проекту «Пермский край — движение вперёд». Еще одно фиктивное мероприятие — и даже дни пермской культуры на Сицилии за 15,6 миллиона рублей.
Напомним, Елену Лопаеву задержали в Москве в январе 2022 года. Позже защите удалось добиться домашнего ареста для обвиняемой. Экс-чиновница призналась, что допустила халатность, но не признаёт факт присвоения средств.