Упущение или искажение подробностей иногда может приводить к печальным результатам. "Географ сошёл с ума совершенно неожиданно: однажды он взглянул на карту обоих полушарий и не нашёл на ней Берингова пролива. Весь день старый учитель шарил по карте. Всё было на месте: и Нью-Фаундленд, и Суэцкий канал, и Мадагаскар, и Сандвичевы острова..., а Берингов пролив отсутствовал. И тут же, у карты, старик тронулся".(И.Ильф, Е.Петров - "Золотой телёнок", гл. XVI). Авторы пояснили, что отсутствие пролива было вызвано головотяпством издательства "Книга и полюс". Виновники понесли заслуженное наказание. Глава издательства был снят с должности и брошен на низовку, остальные отделались выговором с предупреждением. Порок (головотяпство) был наказан, но вернуть здоровье учителя географии оказалось проблематичным.
А в наше время кого-нибудь наказывают за подобное пренебрежение к подробностям? Не знаю, не моя это компетенция - следить за ошибками в издательском деле и за их последствиями. Но думаю, что от малых и не очень малых ошибок в многочисленных современных изданиях сейчас с ума никто не сходит. Во-первых, ошибок этих море - с ума сходить слишком дорого будет (много людей окажется помешанных, а ведь кому-то и работать надо); во-вторых, люди уже не те, что были в "раньшее время" - терпеливее стали люди, закалили свои нервы в том самом море ошибок и недоразумений, которые творятся вокруг. Те, кто хотя бы время от времени читают современную прессу, не дадут мне соврать, что ошибок (грамматических и фактических) там хватает.
Пишу же я настоящее повествование по той причине, что никогда не узнаю (и никто не узнает), какое наказание понесут (и понесут ли?) люди, подписавшие к выпуску №107 газеты "МК" от 19 июня 2023 г. В этом номере уважаемой газеты опубликована статья заслуженного учителя РФ Евгения Александровича Ямбурга "История на кончиках пальцев. О пользе архивной пыли для подрастающего поколения." Прежде чем говорить о статье, надо бы отметить, что в настоящее время (в текущий момент) в нашей стране идёт широкая кампания по борьбе с искажениями истории или исторической правды, готовятся новые учебники по истории для общеобразовательных учебных заведений и т. д. Все об этом знают - не знать просто невозможно. Что не мешает некоторым специалистам печатного слова и издательского дела наплевательски относиться к историческим фактам и к своим прямым обязанностям.
Ну так вот. В указанной статье упомянуты две исторические личности: Московский и Великий Владимирский князь Иван Калита и Российская Императрица Анна Иоанновна.
Читаем: "... в архиве хранятся подлинные документы времён Ивана Калиты, сына Александра Невского". Однако Иван Даниилович Калита был сыном Московского князя Даниила Александровича - младшего сына Александра Невского. Это ведь не одно и то же! Или кто-то скажет: а не всё ли равно?
Читаем далее: "... верховники пригласили на русский престол "курляндскую вдову", дочь царя Алексея Петровича..." Если уж (не знаю кто) не в курсе, что за всю историю династии Романовых не было в России царя по имени Алексей Петрович, то, наверное, можно же сообразить простую вещь: Анна Иоанновна, о которой идёт речь, если бы вдруг она была дочерью этого вымышленного персонажа, была бы не Иоанновна, а Алексеевна. Или это трудно сообразить? Или всё-таки кому-то "всё равно"?
Так что же скажут школьники (студенты, учителя истории и другие читатели популярной газеты), прочитав такую статью?
Там что, в редакции "МК" совсем нет редакторов и корректоров, знающих школьный курс истории России? Что ж тогда требовать от других, менее респектабельных СМИ?
И в заключение хочу сказать, что я не зря начал написание этой статьи с происшествия со злополучным учителем географии. Дело в том, что уже достаточно давно (время не помню, но лет 20 назад) я зашёл в магазин издательства "АСТ" и вознамерился купить там прекрасно изданный красочный том на тему географии Земли (название книги точно не помню). Взял в руки полистать, открыл страницу с картой Европы и глазам не поверил: на месте, где должна быть Венгрия, оказалась... Болгария, да, да - Болгария без выхода к морю! Жалею теперь, что в досаде захлопнул том, повернулся и ушёл, не удосужившись узнать, а что же было изображено на месте реальной Болгарии. А ведь кто-то (и не один человек) купил эту прекрасно оформленную и изданную на высоком полиграфическом уровне "Географическую энциклопедию".
В каком-то энциклопедическом словаре ещё в советское время (кажется в 70-е годы) я решил поинтересоваться, а сколько же людей с именем Иван или с фамилией Иванов удостоились чести быть внесёнными в это энциклопедическое (повторяю) издание? Начал с Ивана I (который и есть Калита), продолжил дальше, дошёл до Ивана VI и с удивлением узнал, что этот несчастный император-младенец, оказывается, был внуком Петра Первого! На самом деле Иван Антонович (Иоанн VI) был правнуком Ивана V, о чём я и поспешил сообщить в издательство "Советская энциклопедия". Те быстро ответили, извинились и поблагодарили за внимание к их изданиям.
Но ведь вряд ли есть человек, который пролистал бы все статьи хоть этого словаря, хоть упомянутого издания АСТ. Это я к тому, что и там, и там, видимо, могли быть и ещё ошибки.
Так что не зря просил Михаил Михайлович: "Тщательней надо, ребята..." Везде и во всём надо быть тщательней.
Юрий 1941. 20 июня 2023 г.