Современные экономики уже не раз на своих примерах показывали, что крайняя стадия монополизации невыгодна странам не только с точки зрения политики, но и с точки зрения экономики. Эффективность и инновационность производства снижается, в перспективе монополизация экономики тормозит развитие государства. Как страны грамотно побеждают эту суровую болезнь?
Исторические перипетии.
На рубеже XIX и XX века страны Европы и США столкнулись с серьезной угрозой в виде монополизации экономики. Демократические постулаты оказались под вопросом, когда в обществе в экономике а как следствие и в политике стали доминировать крупные промышленные объединения (тресты, концерны и др.)
Общество в тот момент серьезно напряглось и начало упорную борьбу против чрезмерного влияния крупных компаний, которые де-факто "нагибали" рынок, сужая субъектный состав собственников на рынке путем ликвидации различных конкурентов. Соответственно люди переживали, что вносить новые разработки, запускать проекты будет невозможно из-за монополизации рынка.
С тех пор, когда правительства под сильным давлением различных собственников, предпринимателей и общества приняли антимонопольные законодательства, различные антимонопольные комиссии и органы — де-факто главный враг корпораций.
Современные реалии.
Конечно, борьба с монополизацией экономики продолжается и в настоящее время. Мы живем в эпоху расцвета ТНК, поэтому этот аспект экономики важно контролировать в интересах общества и государства. Допустим, Microsoft, компания занимающаяся разработкой игр на ПК и Xbox, предоставляет различные развлекательные, цифровые услуги. В 2020 году Microsoft полностью выкупила ZeniMax Media, материнскую компанию Bethesda, которая известна по популярной игре Skyrim.
Microsoft стремилась к покупке Activision Blizzard — игровой компании, занимающейся разработкой серий Call of Duty и MMORPG World of Warcraft. Федеральная Торговая Комиссия не разрешила провести сделку на 70 млрд долларов, ввиду того, что масштаб подобного поглощения мог привести к падению доли Sony и Nintendo (основные конкуренты Xbox) на рынке, а пользователям поглощенной компании пришлось бы покупать Xbox, чтобы продолжать играть в полюбившиеся серии.
Возьмем другой пример. Правительство Олафа Шольца весной приступило к снижению налогов для топливных компаний, рассчитывая на снижение цен для потребителей их услуг. Министр экономики Роберт Хабек сказал, что нефтяные компании пользовались снижением налогов и пошлин для того, чтобы увеличить личные прибыли, позабыв снизить цены для потребителей.
Вероятно новая реформа антимонопольного законодательства сможет облегчить сбор доказательств сговора между участниками рынка. В случае явного нарушения прибыль поставщиков может быть конфискована и направлена в государственный бюджет. Увеличится и роль фискальной политики в механизме немецкого государства.
«Мое предложение состоит в том, чтобы мы изменили наше антимонопольное законодательство и создали закон "с зубами и когтями", который способствует подлинной конкуренции», — сказал Хабек в интервью радио Deutschlandfunk.
Такое регулирование является максимально правильным в масштабах экономики. Получение монополии позволяет компаниям сделать рынок нездоровым, "токсичным", дает им сильнейший рычаг влияния на важнейшие социально-политические вопросы, что в конечном счете может создать некий прообраз олигархического тоталитаризма в XXI веке.
А как вы относитесь к монополиям? Есть ли они у нас? Спасибо, что прочитали данную статью, уважаемые читатели!