Процветание и суверенитет

Профессор политологии в Техасском государственном университете Кейси Уитланд пишет в The American Conservative об американском суверенитете и его взаимосвязи с экономическим процветанием:

«Согласно пониманию суверенитета Александром Гамильтоном (один из отцов-основателей США, министр финансов в правительстве первого президента США Джорджа Вашингтона – Полит.ру) Америка больше не представляет из себя суверенную нацию. Мы больше не производим наши собственные вооружения или лекарства (медицинские препараты мы активно импортируем из Китая). Мы большем не можем прокормить своё собственное население, и мы решили стать энергозависимыми от иностранных держав к большому удовольствию ОПЕК. Полупроводники, которые лежат в основе современной промышленной экономики, мы получаем из Тайваня. Наше благополучие зависит от нестабильной ситуации в мировой политике. Когда-то идея свободной торговли смогла обеспечить временный рост американского уровня жизни, но за это пришлось расплачиваться ценой нашего суверенитета.

Деиндустриализация американской экономики привела к снижению уровня инновационных разработок. Когда в последний раз кто-то в США смог изобрести что-то подлинно революционное, помимо разработки приложений или алгоритмов? Мы не только утратили наш промышленный потенциал, но и знания, необходимые для того, чтобы поддерживать работу жизненно важной инфраструктуры. Например, атака вредоносного ПО на трубопроводную систему ColonialPipeline в 2021 году, которая на короткое время вызвала дефицит газа на Восточном побережье, так как большинство сотрудников, способных управлять трубопроводом в ручном режиме, вышли на пенсию. Какие бы преимущества не давала бы нам цифровая экономика, разработка приложений не может сравниться по конечным результатам с промышленными инновациями. Производство материальных товаров обеспечивает постоянную занятость, рост зарплат и улучшенные показатели выпуска продукции в других секторах экономики. Если и есть какой-то вывод, который мы можем сделать на основе взглядов Гамильтона на развитие промышленности, то это то, что есть определенные виды экономической деятельности, которые более важны, чем остальные.

<…> Нынешним государственным деятелям необходимо обратить внимание на главную идею Гамильтона, которая заключается в том, что правильная экономическая политика обеспечивает политическую стабильность. Внутренний кризис, как и внешние факторы, могут угрожать нашему суверенитету. Чаще всего они идут рука об руку. Гиперглобализированная экономика приводит к трещинам в экономической политике государств, так определенные регионы и социальные классы получают возможность получать выгоду от сложившегося положения за счёт других. С одной стороны, дефицит торгового баланса может быть на руку финансовым элитам, а с другой стороны, он оказывает разрушительный эффект на национальную промышленность. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на запустелые маленькие города американского Ржавого пояса. За упадком промышленности в этом регионе последовал упадок региональной экономики. Утеря заработной платы и безработица лишили жителей центральных штатов Америки не только удобств жизни среднего класса – они подорвали моральное здоровье их сообществ. Вместо стабильной работы и семей на смену пришли опиоиды, отчаяние и разрушенные дома.

Для того, чтобы нация стала одним целым, смогла защитить свой суверенитет от посягательства от других государств и вернуть себе предпринимательский дух, который сделал Америку великой страной, нам нужно взять на вооружение политическую экономию Гамильтона».