Чую - забанит сегодня Дзен либо эту статью, либо канал целиком.
Я сразу предупреждаю своих читателей, что сегодняшняя публикация - довольно неприятная, спорная и затрагивает очень гадкую проблему, которая сформировалась в нашем обществе по мнению автора канала не в последнюю очередь в силу глупой и бездарной уголовной политики государства.
Я хочу предостеречь читателей канала от бездумных комментариев, основанных только на эмоциях.
Наши разлюбезные депутаны из самой либерально-демократической, которая после кончины своего лидера занимается, в основном, установлением ему виртуальных памятников и созданием каких-то малопонятных нейросетей, выдала на гора очередную хайповую инициативу.
А давайте, сказали депутаны, будем принудительно химически кастрировать педофилов. Потому что сумасшедший у нас рост количества преступлений, совершаемых по этим самым гнусным и опасным статьям.
Что тут скажешь...
Мотивируют свою инициативу народные избранники постоянно растущим количеством преступлений сексуальной направленности против несовершеннолетних и растущем же уровнем рецидива.
Ой. А давайте посмотрим: а что у нас с растущим количеством преступлений в этом гнусном направлении? Растет ли? А если да - то по какой причине?
Вот берем мы, например, судебную статистику за последние несколько лет по части 4 статьи 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера. Это у нас самая, что ни на есть, педофильская статья.
Сейчас я объясню, почему мной выбрана именно она.
В УК РФ есть пять статей, связанных с сексуальным насилием, понуждением и развратными действиями.
Статья 131 - изнасилование.
Статья 132 - насильственные действия сексуального характера.
Статья 133 - понуждение к действиям сексуального характера.
Статья 134 - половое сношение и иные действия сексуального характера совершенные с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Статья 135 - развратные действия.
Последние две статьи регламентируют ответственность за преступления половой направленности только и исключительно в отношении несовершеннолетних лиц без применения насилия. Максимальное количество приговоров по ним выносится по первым частям, то есть за половое сношение, иные действия сексуального характера и развратные действия, совершенные в отношении лиц в возрасте от 14 до 16 лет и во многих случаях в роли "преступников" выступают люди сравнительно молодые. Об этом говорит, к примеру, статистика приговоров по части первой статьи 134 УК РФ за 2022 год - 2139 обвинительных приговоров, по которым к реальному лишению свободы приговорены лишь 199 человек, и еще 426 - условно. Все остальные получили наказание, не связанное с лишением свободы. Такое наказание, как правило, назначается в том случае, если разница в возрасте между "преступником" и жертвой не превышает 4 лет.
То есть, ситуация здесь понятна: встречаются 18-летний мальчик и 15-летняя девочка (или наоборот, что тоже случается), все у них хорошо, но состав преступления имеется. Называть такого "преступника" педофилом в целях нашего исследования будет совершенно неправильно.
Аналогичная ситуация и по 135-й статьей - там вообще первая часть не предусматривает наказания в виде лишения свободы для лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, поскольку преступление это, в соответствии с нашим УК - небольшой тяжести.
Так называемые "квалифицированные составы" по данным двум статьям имеют ничтожную статистику. Именно поэтому для нашего исследования она несущественна.
Статья 133 УК РФ - это понуждение к действиям сексуального характера. Отдельный вид насилия, не связанного с его непосредственным применением. Статистика по ней минимальна, а нововведенная третья часть статьи, предусматривающая ответственность для рецидивистов, на конец 2022 года ни разу не была применена судом.
А теперь давайте разберемся в различиях между 131-й и 132-й статьями УК РФ.
По сути, они отсутствуют совершенно во всем, кроме объекта сексуального посягательства.
131-я статья УК РФ предусматривает ответственность только и исключительно за насильственный традиционный половой акт, совершенный мужчиной в отношении женщины.
132-я статья УК РФ предусматривает ответственность за все остальные действия сексуального характера. То есть, когда женщина мужчину, или женщина женщину, или когда мужчина мужчину, или когда мужчина женщину, но не туда, а куда-нибудь еще.
А вот все остальное (имеется в виду дополнительный состав преступления в виде количества преступников, возраст потерпевших, последствий и уголовная санкция) в этих статьях совершенно идентично.
И еще имеется одно такое небольшое примечание к статье 131 УК РФ, согласно которому ежели сексуальные действия в виде традиционного акта или же всех остальных действий сексуального характера совершены хоть и добровольно, но в отношении лица, не достигшего возраста 12 лет, то квалифицируются они, соответственно, по четвертой части либо статьи 131 (изнасилование), либо 132 (насильственные действия сексуального характера).
Понимаете, да?
И вот смотрите, какая интересная получается история. Имеется существенная разница между доказыванием составов, подпадающих по часть 4 статьи 131 и под часть 4 статьи 132.
В первом случае, как мы уже определились, имеет место традиционный половой акт. И этот традиционный половой акт будет в подавляющем большинстве случаев (если, конечно, речь не идет о преступлениях прошлых лет) вполне себе доказуем физически. Даже добровольный - потому что, извините, физиология и все дела.
И при отсутствии объективных данных в виде признаков состоявшегося полового акта такое обвинение вполне себе рассыпается.
Нет, конечно, в этом случае тоже приходится попотеть. Коллеги, которые занимались подобными делами, знают, что такое иной раз эксперты напишут - мама не горюй. Попадалось мне в свое время заключение иксперда, из которого следовало, что строение hymen у 10-летней девочки таково, что оно, видите ли, позволяет совершать с ней тридцатилетнему мужчине вполне солидных размеров регулярные половые акты без ее повреждения. Получилось оспорить, хотя иногда такие заключения в наших судах вполне прокатывают.
А вот под часть 4 статьи 132 вообще можно подтянуть все, что угодно. Любые развратные действия в виде демонстрации этих самых органов, порнографических изображений, да даже разговоры на эту самую тему, совершенные с лицом, не достигшим 12 лет - вот тебе и состав по части 4 статьи 132.
От 12 до 20 лет лишения свободы для лица, ранее не совершавшего сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних.
До пожизненного лишения свободы для лица, ранее такое преступление совершившего.
И доказательная база по 132-й статье зиждется в первую очередь не на судебно-медицинской экспертизе - хотя бы потому, что ну вот какую судебно-медицинскую экспертизу вы будете проводить в отношении потерпевшего, которому кто-то что-то продемонстрировал или рассказал?
Чем будете совершение преступления подтверждать?
Да ничем, кроме показаний самого потерпевшего и свидетелей, которые в большинстве таких случаев - совсем даже не очевидцы, а знают о произошедшем со слов потерпевшего.
И этого вполне хватает.
Именно поэтому часть 4 статьи 132 УК РФ и стала самой применяющейся по делам о сексуальных преступлениях против несовершеннолетних.
А теперь, после некоторого ликбеза, давайте погрузимся в статистику.
Итак, за 2016 по ч. 4 статьи 132 УК РФ в России вынесено - 1120 обвинительных приговоров, по ч. 5 той же статьи, которая касается рецидивистов - 39.
За 2017 по ч. 4 - 1190, по ч. 5 - 42.
За 2018 по ч. 4 - 1195, по ч. 5 - 42.
За 2019 по ч. 4 - 1266, по ч. 5 - 44.
За 2020 год ч. 4 - 1048, по ч. 5 - 37.
За 2021 год по ч. 4 - 1386, по ч. 5 - 30.
За 2022 год по ч. 4 - 1550, по ч. 5 - 52.
Все. Достаточно. Тем более, что статистики дальше и нет.
Что мы видим? А мы видим колебания количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности за данный вид преступлений как впервые, так и при повторном его совершении, с определенной тенденцией к росту раскрываемости таких преступлений, при этом цифры в процентном соотношении, по большому счету - коррелируют. За исключением 2021 года, когда количество осужденных за данный вид преступлений повторно, относительно "первоходов", составило 2,15 процента, во все остальные годы оно довольно стабильно: примерно 3,5 процента, плюс-минус сотые доли.
Слушайте, а как такое может быть?
Ну, давайте сделаем первое предположение.
Педофилы, которые еще не отсидели, договариваются с теми, кто уже отсидел, о квоте на совершение преступлений. Мол, ребята, двигаетесь в коридоре от 3,4 до 3,6 процента.
Второе предположение: в окружающей среде происходят некие явления, которые влияют на пропорциональное изменение количества совершаемых педофилами преступлений.
Ну, и третье предположение: существует определенная разнарядка по раскрываемости половых преступлений против несовершеннолетних. С указанием об ее увеличении.
Вот третье предположение мне, почему-то, кажется наиболее вероятным. Потому как, простите, ловят-ловят этих педофилов, ловят-ловят, а они только прибавляются. Скрепность в народе растет - а педофилов все больше и больше!
А тут еще одна любопытнейшая тенденция образовалась.
Вот вам статистика по обычным изнасилованиям совершеннолетних женщин совершеннолетними мужчинами.
2016 год - 967 обвинительных приговоров.
2017 год - 880.
2018 год - 789.
2019 год - 728.
2020 год - 559.
2021 год - 643.
2022 год - 617.
Интересная получается у нас картина. То есть, за семь лет у нас количество совершаемых в год насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних увеличилось на 43 процента, а количество традиционных изнасилований уменьшилось на 36 процентов.
И это при том, дорогие мои читатели, что "оборачиваемость" преступников по ч. 1 статьи 131 УК РФ выше в разы, потому как по этой статье срок от 3 до 6 лет, и дают, в основном, если это не рецидив, по минимуму - трешку. А по ч. 4 статьи 132, как я писал выше - от 12 до 20. То есть, лица, осужденные за традиционные изнасилования, возвращаются в общество значительно быстрее, и их вокруг по умолчанию должно быть больше!
Я вам больше того скажу: ни один человек, осужденный в нашей стране по статьям, предусматривающим уголовную ответственность за сексуальные преступления против несовершеннолетних, не выходит в последние 8 лет по УДО. Без шансов. Существует негласная разнарядка - лепят в зонах взыскания, чтобы у суда не было оснований отпустить. Мол, нарушитель порядка отбывания наказания - и все тут.
А по ч. 1 статьи 131 - запросто.
И обратите внимание еще на одну странную деталь: в 2020-м году по обеим категориям преступлений вынесено существенно меньшее количество приговоров относительно как предыдущих, так и последующих лет. И этот факт только подтверждает теорию, о которой я напишу ниже.
Это что же получается? Две категории совершенно разных преступников одновременно за год до того договорились о снижении квот на совершение изнасилований и прочей гадости?
А вообще - откуда такой взрывной рост количества извращенцев противу снижения вполне себе традиционных преступников? Их же сажают - тысячами, на длительные сроки, на свободу заранее не отпускают!
Может, к нам просто каких-то боевых комаров засылают с вирусом педофилии? Может, это тлетворное влияние Запада такое?
Вовсе нет.
Есть так называемые показатели раскрываемости. Они год от года должны расти - такова система.
И то, что в 2020 году было вынесено рекордно низкое количество обвинительных приговоров по обеим категориям преступлений было связано не с тем, что преступлений было совершено меньше или больше, а с тем, что по какой-то причине за год-полтора до этого (срок, который необходим для того, чтобы уголовное дело было расследовано, передано в суд и состоялся приговор) упали эти самые показатели. Здесь мы с вами должны совершенно четко понимать, что снижение количества приговоров, причем одновременное, зависит не от колебаний количества совершенных преступлений, а именно от уровня раскрываемости.
Что же касается встречной корреляции количества раскрытых преступлений по двум приведенным статьям - здесь все просто. Есть два главных фактора.
Первый - особенности доказывания, о которых я писал выше. По части 1 статьи 131 УК РФ должна быть какая-никакая объективная доказательная база в виде судебно-медицинских экспертиз. Строго говоря, если нет никакой биологии, то обвинение в изнасиловании выглядит несколько странно. А вот по части 4 статьи 132 этой биологии может не быть вовсе. То есть, доказывать гораздо легче.
Второй - отношение общества. Здесь особо расшифровывать нечего, и тем не менее: понятное дело, что запрос общества на борьбу с педофилами значительно выше, нежели на борьбу с насильниками обыкновенными.
Так формируется уголовная политика.
Объединяет же эти два фактора третий: под преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних с учетом законодательства и сформированной судебной практики можно подтянуть практически что угодно.
Вот вам и причина такой замечательной статистики.
Знаете, я вам сейчас просто приведу примеры уголовных дел, по которым люди выхватили по 12 лет строгого режима и больше по ч. 4 статьи 132 УК РФ.
Дело раз: отставной вояка, слегка контуженный и серьезно попивающий, мочился у себя в огороде. Дома была окотившаяся кошка. Мимо шла соседская девочка в возрасте 11 лет. Вояка, не переставая мочиться, спросил у девочки, не хочет ли она себе котенка. Девочка убежала. В приговоре написали, что он совершил насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего возраста 12 лет, путем демонстрации половых органов и намеревался совершить их повторно, для чего пытался заманить девочку к себе в дом якобы для того, чтобы подарить ей котенка. 12 лет строгого режима.
Дело два: семья - мать, отец, дочь 13 лет. Девочка неблагополучная, постоянно убегала из дома. В очередной раз исчезла на два дня. Обратились в полицию. Полицейские девочку привели в пьяном виде через полчаса. Еще через полчаса сообщили отцу, что девочка обвинила его в сексуальном насилии. Задержали. На следующий день девочка, проснувшись, спрашивает маму: где папа? Та руками всплеснула - ты ж, говорит, его посадила! За что, спрашивает, девочка, я его посадила? Так он же ж тебя орально теребонькал! КТО?! ПАПА?! МАМА, БЛИН, Я ЖЕ ПЬЯНАЯ БЫЛА! Я ЖЕ ЧУШЬ НЕСЛА! МНЕ МАШКА СКАЗАЛА, ЧТО МОЖНО ТАК СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ОТ МЕНЯ ОТВАЛИЛИ!
Пришли в следком - "заявление забирать". Их на фиг послали. Они тогда начали показания давать, что дочка все придумала. Следком дочку под опеку, маму в родительских правах ограничили - мол, она мужа выгораживает, на дочку давит. Прокурор 13 лет попросил, судья 17 дал. Пять лет мужика вытаскивали - вытащили с переквалификацией на 134-ю. Мол, извините, но подчистую не отпустим.
Дело три: шел по улице пьяный бывший зек и грязно ругался матом. А навстречу ему девочка 13-лет, замечание сделала. Мол, что же вы, дяденька, так грязно матом ругаетесь. А он ее за руку взял, да и говорит: "Будешь мне замечания делать, я тебя того-этого, орально накажу!" Девочка руку вырвала и убежала. Бывшего зека через квартал приняли. Фабула обвинения - высказывал намерения поиметь в такой-то форме, удерживал за руку, преступный замысел до конца не довел по независящим от него причинам, поскольку потерпевшая вырвалась и убежала. Часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 132 УК РФ - покушение на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего возраста 14 лет. 13 лет особого режима. Поехали!
Дело четыре: дедушка внучку десятимесячную в животик целовал, индюка Брундуляка изображал, невестка заявление написала, что он ее там облизывал с целью удовлетворения личных половых потребностей. 12 лет строгого режима.
Дело пять. Дело шесть. Дело пятнадцать. Я долго могу рассказывать. Я таких дел изучил реально под пятьдесят.
Врать не буду: человек десять, абстрагируясь от профессии, разорвал бы голыми руками. Подлинные негодяи. Описывать их деяния не стану - меня не только Дзен, меня тогда Гугль забанит.
Остальные - притянутые за уши обстоятельства, которые не имеют никакого отношения ни к насилию, ни к сексу, ни уже тем более - к педофилии.
Разумеется, при таком широком охвате, когда под одну гребенку стригут и вот таких незадачливых дураков, которые попали, как кур в ощип просто под разнарядку, и настоящих мерзавцев типа Владимира Амбарцумова, Дениса Герасимова и Владимира Белякова, Анатолия Гонтаренко, и прочих реальных растлителей, насильников - впоследствии, впоследствии, по освобождению осужденных из мест лишения свободы контролирующие органы физически не в состоянии обеспечить надлежащий надзор за всеми.
Дело в том, что лица, осужденные за половые преступления против несовершеннолетних автоматически по отбыванию наказания попадают под административный надзор. Причем до истечения срока судимости. То есть - надолго.
Надзор этот самый является мерой профилактической, призванной предупреждать повторное совершение преступлений.
И чем больше таких лиц попадает под надзор, тем сложнее инспектору их контролировать.
И понятное дело, что абсолютно всех освободившихся он будет контролировать одинаково. Если у него под надзором пять человек - он им сможет уделить больше внимания, обеспечить более тщательный контроль.
А если 50?
Тогда инспектор физически за всеми уследить не сможет, контролировать будет с определенной долей формальности. И уровень рецидива вырастет неизбежно.
Что в такой ситуации делать?
Депутаты от ЛДПР считают, что надо вводить принудительную химическую кастрацию.
Скажем, не от большого ума и не от большого знания и понимания проблемы. Потому что химическая кастрация понижает в организме количество гормонов, но, простите, совершенно не лечит голову. А педофилы - реальные педофилы - люди, в первую очередь, с расстройством психическим. И если посмотреть статистику преступлений подобной направленности, то подавляющее их большинство происходит без полового акта. А если очень захочется, то выпить таблетку любого препарата, которые часто и густо рекламируются во время трансляции футбольных матчей - более, чем достаточно, чтобы последствия этой самой кастрации обойти.
Заниматься же исправлением извращенной уголовной политики государства в данном вопросе депутатам от ЛДПР (как, впрочем, и от других партий) не с руки.
Во-первых - это надо в вопросе реально разбираться, обосновывать, поднимать статистику, копаться в сути явления.
Ну, а во-вторых, как бы это не было правильно - это не будет популярно и не найдет отклика в обществе по той простой причине, что общество особо думать-то не хочет. Обществу гораздо проще потребовать крови. А депутаты - суть отражение общества, вполне репрезентативная выборка.
И хайповать на общем тренде им гораздо проще, чем действительно решать существующие проблемы.
Беда только в том, что требуя крови педофилов и не уделяя внимания корню проблемы, народные избранники в этом случае на самом деле проливают кровь детей.
