Геополитика как псевдонаука

Историк, экономист, член палаты лордов парламента Великобритании и почетный профессор Университета Уорвик Роберт Скидельски пишет в Project Syndicate о том, как геополитика влияет мировоззрение мировых элит:

«Одним из печальных последствий публикации труда Чарльза Дарвина “Происхождение видов” стало появление псевдонауки под названием геополитика. Отцы-основатели геополитики, которые черпали вдохновение из таких понятий как “естественный отбор” или “выживание сильнейшего”, считали, что история человечества всегда определялась ожесточенной “борьбой наций”. Данный подход, который резко противоречил гармоничному видению международных отношений, выдвигаемому философами, мыслителями и классическими экономистами эпохи Просвещения, видел во всех странах потенциальных хищников, где самые сильные одерживали верх над всеми остальными.

В конце XIX века в ведущих западных университетах появились факультеты геополитики, которые ставили себе цель воспитания будущих мировых лидеров на основе зарождающейся науки. Немецкие мыслители как, например, Карл Хаусхофер, жаждали помочь Германии обрести свое место под солнцем. И геополитика также не осталась без внимания в среде британских интеллектуалов вроде Хэлфорда Маккиндера, который хотел найти ответ на то, как Британии утвердить своё морское владычество. В своём эссе под названием “Географическая ось истории” он вывел знаменитую формулу: “Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли; Тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом (Евразией); Тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром.” Желание Германии бросить вызов Британской империи привело к началу двух мировых войн, где Берлин попытался вырвать контроль над Евразией из рук России.

В тот момент, когда звезда Британской империи начала клониться к закату, наука геополитики обрела новый дом в США. Пока внимание мыслителей вроде Маккиндера было приковано к Евразии, политолог Николас Спайкман подчеркнул ключевую важность так называемой Римленд (Rimland) или “окаемочной земли”, которая включала в себя все прибрежные регионы Западной Европы, Ближнего Востока и восточной части Тихого океана, соприкасавшейся с ними. В 1944 году Спайкман переписал формулу Маккиндера: “Кто контролирует Римленд, господствует над Евразией; кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира”. Америка бросилась устанавливать контроль над евразийским Римлендом, руководствуясь этой формулой.

Конечно, геополитика никогда не была чисто позитивной наукой. Борьба за власть всегда изображалась в качестве борьбы между злом и добром. Союзническая пропаганда преподносила Первую мировую войну как конфликт между демократией и прусской автократией. Аналогичным образом, немецкий писатель Томас Манн видел в этой войне борьбу между немецким пониманием культуры и западной цивилизацией. Подобным же образом американские геополитики изображали Холодную войну как экзистенциальную битву между демократией и тоталитаризмом, а их коллеги из Советского Союза считали, что идёт оборонительная война социализма против хищнического капитализма.

<…> Сейчас мировой военный и политический истеблишмент снова оказался под влиянием геополитического мировоззрения. Внешнеполитические эксперты из Вашингтона, Лондона, Москвы и Пекина, вдохновлённые Маккиндером и Спайкманом, считают, что будущее международных отношений зависит от борьбы за доминирование между США и Китаем, которую они преподносят как битву между демократией и авторитаризмом. Аналогичным образом изображается […] операция РоссиивУкраине, в которой видят попытку России удержать контроль над Мировым Островом (Heartland), в то время как ответные действия НАТО представляются в качестве попытки сохранить владычеством над Римлендом. Западные страны также активно участвуют в борьбе в области искусственного интеллекта против Китая, итог которой должен определить будущего гегемона».