В 1964 году в Нью-Йорке произошло одно из самых шокирующих преступлений в истории американской криминалистики - убийство 28-летней Китти Дженовезе. Это преступление вызвало многочисленные вопросы и споры и изменило представление о поведении толпы и социальной психологии.
Начнем с того, что произошло.
Китти Дженовезе была молодой и красивой женщиной, которая переехала в Нью-Йорк в поисках лучшей жизни. Она работала в баре и по трагическому стечению обстоятельств, оказалась на самом неподходящем месте в самое неподходящее время.
В ночь на 13 марта 1964 года она вернулась домой с работы и остановилась на парковке у своего дома. Там же на нее напал грабитель, как выяснилось потом, 29-летний, наркозависимый Уинстон Мозли. Он нанес ей несколько ударов, Китти кричала и пыталась вырваться, чтобы добежать до входной двери. Грабитель дважды пырнул ее ножом и убежал. Девушка, сделала еще несколько шагов в сторону своего дома и упала на асфальт, продолжая звать на помощь. Что самое удивительное, помощи она так и не дождалась, более того, через какое то время грабитель вернулся и видя, что она все еще лежит в переулке перед домом, добил ее и забрал сумочку, в которой было 49$.
В этой истории интересно то, что в ходе расследования было найдено 38 свидетелей, которые видели происшествие или по крайней мере слышали крики Китти. И никто не пришел ей на помощь или хотя бы вызвал полицию. И хотя, как выяснилось на суде большая часть свидетелей не смогла точно определить, что же происходит или посчитала, что это мелкая хулиганская драка. Было точно установлено, что более 10 человек совершенно точно видели, что случилось, а многие даже наблюдали за происходящим из собственных окон и ничего не предприняли.
Справедливости ради надо сказать, что в полицию все же поступил звонок о происшествии, но звонивший, видимо, считая, что грабитель сбежал и девушке ничего не угрожает, описал все как местную потасовку и в результате, вызов не был отмечен, как срочный. Вместо того чтобы немедленно прислать наряд, диспетчер просто попросил одного из офицеров заглянуть в этот район по мере возможности, и он прибыл на место, когда Китти была уже мертва.
Убийство Китти Дженовезе оказало огромное влияние на общество, вызвало серьезное обсуждение проблемы безучастия и разоблачило слабость человеческого сочувствия. Этот случай также повлиял на различные изменения в правоохранительной деятельности и социальных нормах. Он стал отправной точкой для создания системы экстренных номеров 911 и развития программы кризисной помощи.
Тем удивительней, что спустя десять лет, случай Китти практически повторился, не далеко от того места и при схожих обстоятельствах с еще одной девушкой Сандрой Цалер.
Феномена безучастия, который был наблюдаем в поведении свидетелей, породил множество исследований и экспериментов в среде социальных психологов.
В попытках выяснить причины безучастия свидетелей выдвигались разные гипотезы. Одна из них - диффузия ответственности, когда люди видят множество других свидетелей и предполагают, что кто-то из них уже занялся помощью. Другой фактор - социальная конформность, когда люди буквально подчиняются молчанию большинства и не хотят выделяться из толпы. Кроме того, возможна и социальная деиндивидуализация - потеря индивидуальности и самосознания, когда человек вписывается в коллектив и идет в ногу с остальными.
В результате этого возникла теория, известная как "эффект свидетелей".
Однако, независимо от того, какие причины и мотивы двигали людьми, наблюдавшими за убийством Китти Дженовезе, ее трагическая смерть оставалась ярким примером нежелания людей помогать друг другу в критической ситуации.
Проблема безучастия продолжает оставаться актуальной и вызывать много вопросов о нравственности и социальной ответственности. Она подчеркнула важность развития эмпатии и активного гражданского участия в нашем обществе.