Добрый день! В этом году что-то с закупками не задалось, то в 0 выполняется, то вовсе отменяют изза жалоб в фас.
Сегодня расскажу ещё об одной интересной истории которая случилась на днях.
Участвовал в закупке на поставку тренажера. В тз указан был конкретный тренажер, конкретной торговой марки(со всеми характеристиками), производства Китай. В РФ аналогов таких тренажеров нет, от слова совсем, даже близко похожих.
В закупке были ограничения 617 и 126, 617 постановление работает по правилу третий лишний, если есть две заявки с товарами из РФ то отклоняют все остальные. В данном случае он не сработал.
Но было ещё ограничение 126, и вот тут что странно оно сработало..
Работает оно так, если есть хотя бы одна заявка с товаров им РФ или Стран ЕАЭС, и выигрывает заявка со страной производства не входящий в эти страны, то от цены контракта идет минус 15 %.
Предварительно просчитывав заявку, искал и аналог такого тренажера, но их не было. Позвонил заказчику, уточнить этот момент, но, заказчик сказал так: один из участников указал страну производства РФ, по этому цену снизили.( я ему объяснил, что в РФ такие не делают, точь в точь, параметров там было расписано на лист а 4) но, законом не регламентировано, что бы комиссия проверяла достоверность информации указанной в заявке.
В итоге в планах было получить с контракта порядка 30% прибыли, вылились в 5%... сказать что был зол, ни чего не сказать.
И да, я знал о таких случаях, участвовал в начале года на поставку холодильников и масляных радиаторов в Нижний Новгород(тогда поставщика так же на 15% опустили по цене, кто-то указал так же страну РФ, но в РФ ни кто не делает сам, все везут из Китая) есть даже по такому поводу обращения в ФАС, но Фас оставил цену контракта без изменений.
Я вижу проблему в том, что начинающие поставщики, не разобравшись в вопросах начинают участвовать и лезут куда не надо.
Так же вопрос к заказчикам, нужен регламент по поводу проверки информации в заявках поставщиков, т.к. случай уже не первый.
Такие дела...