Начавшееся две недели назад украинское наступление оказалось безрезультатным и не оправдало ставок руководства США. К такому выводу, передает корреспондент «ПолитНавигатора», приходит американский бизнесмен Дэвид Сакс. «С каждым днем становится ясно, что украинское контрнаступление не достигает ни одной из изначально заявленных целей. Напомним: администрация Байдена делала ставку на то, что контрнаступление отбросит российские территориальные завоевания, перережет сухопутный мост в Крым и вынудит Россию сесть за стол переговоров. Это почти наверняка не произойдет. Наоборот, более вероятен тупик или даже то, что Россия захватит больше территории и выиграет войну, как и предсказывал Миршаймер», – пишет Сакс в своем микроблоге. Он считает, что у президента США в этой ситуации есть два варианта: «Либо обостряй, либо признай поражение». «Готовясь к саммиту НАТО в Вильнюсе, Блинкен выдвинул предложение предоставить Украине «статус Израиля». Это означает многолетние гарантии безопасности, в
Начавшееся две недели назад украинское наступление оказалось безрезультатным и не оправдало ставок руководства США.
К такому выводу, передает корреспондент «ПолитНавигатора», приходит американский бизнесмен Дэвид Сакс.
«С каждым днем становится ясно, что украинское контрнаступление не достигает ни одной из изначально заявленных целей. Напомним: администрация Байдена делала ставку на то, что контрнаступление отбросит российские территориальные завоевания, перережет сухопутный мост в Крым и вынудит Россию сесть за стол переговоров. Это почти наверняка не произойдет. Наоборот, более вероятен тупик или даже то, что Россия захватит больше территории и выиграет войну, как и предсказывал Миршаймер», – пишет Сакс в своем микроблоге.
Он считает, что у президента США в этой ситуации есть два варианта: «Либо обостряй, либо признай поражение».
«Готовясь к саммиту НАТО в Вильнюсе, Блинкен выдвинул предложение предоставить Украине «статус Израиля». Это означает многолетние гарантии безопасности, включая оружие, боеприпасы и деньги, которые будут действовать, даже если Байден проиграет следующие выборы.Это не то, на что подписался американский народ. Многие американцы поддержали ассигнования Украине в размере более 100 миллиардов долларов, полагая, что это была разовая сделка, направленная на то, чтобы обратить вспять территориальные приобретения России. Если бы им сказали, что это основание для ежегодных ассигнований в новой Вечной Войне, они бы предпочли альтернативу, особенно если бы знали, что она доступна», – считает автор.
Он напоминает, что президент РФ показал согласованный с Украиной весной 2022 года в Стамбуле документ, предусматривающий, что «Россия отступит к довоенным линиям, если Украина согласится не вступать в НАТО».
«Этот документ еще не был обнародован, но никто всерьез не оспаривает его существование. Единственный спор о том, что произошло впоследствии; Украина (по сообщению Reuters) утверждает, что сделка сорвалась. Однако наличие сделки, основанной на нейтралитете Украины, согласуется с предыдущими комментариями Нафтали Беннета, который сказал, что сделка достижима, но отвергнута Западом.
Эксперт напоминает, что срыву сделки способствовал тогдашний британский премьер Борис Джонсон, срочно приехавший в Киев.
«Теперь, оглядываясь назад, это выглядит как катастрофа», – убежден бизнесмен.
Он обращается к американцам, отмечая, что некоторым может быть трудно поверить, что реальность на местах сильно расходится с освещением в основных СМИ.
«Но стоит напомнить, что американскую общественность на протяжении двух десятилетий уверяли, что мы побеждаем в Афганистане. Все эти сообщения оказались ложью, когда афганская армия, которую мы якобы «поддерживали», развалилась в течение нескольких недель. В этот момент СМИ перестали сообщать об Афганистане, как и об Ираке, вместо того, чтобы привлечь кого-либо к ответственности.К сожалению, похоже, что мы движемся к такому же результату в Украине. Единственный вопрос заключается в том, когда и как долго Байден сможет вести прокси-войну, которой можно было бы легко избежать», – резюмирует Сакс.