«Владимир Иванович. Для доклада зам.прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г.Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами (народные суды. - Авт.), если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-ти дневный срок. Все дела верные.
Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг отделения Хакимова на пос.Вижай по вопросу говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II 59 г., а 15/II 59 г. Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из г.Свердловска. 15/II 59 г. (зачеркнуто)16/II 59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно. С приветом Прок. Темпалов. 15/II 59 г.».
Попробуем связать хронологию событий, обозначенных в записке, с реальной датой этих событий.
Как мы знаем из материалов уголовного дела, в апреле следственная группа допрашивает свидетелей, в том числе выясняя дату контрольного возвращения группы (указанные сведения были необходимы для обнаружения возможного состава преступления в бездействии должностных лиц, не организовавших своевременных поисков).
13 апреля прокурор следственного отдела прокуратуры Свердловской области мл. советник юстиции Романов узнает из показаний Уфимцева о новой дате возвращения группы в Вижай 15 февраля, которую ему якобы сообщил Хакимов:
«16-го февраля в комитет позвонил по телефону тов. Блинов и спросил нет ли каких известий о группе и сразу-же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым, который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника Северный 27 декабря января и они говорили, что обещают вернуться в Вижай не раньше 15 февраля и сообщил, что обратно группа не проходила». (лист 269 УД)
14 апреля Романов допрашивает отца Слободина, который сообщает ту же дату: «Зная, что группа Дятлова должна была вернуться 13-го февраля я по истечении этого срока звонил в спортивный клуб при УПИ, откуда сначала сообщили, что группа может задержаться до 15/II» (лист 276 УД)
Также 14 апреля Романов, допрашивая отца Дубининой, узнает от него другой контрольный срок возвращения группы:
«Я как родитель требую, что бы они за свои действия, повлекшие за собой смерть целой группы людей, строго ответили перед советским судом. Бездушие и бессердечность этих руководителей выражается и в том, что они в течении 8 дней после контрольного срока должного выхода группы в п. Вижай (12/II) не волновались за участь группы и принялись за поиски группы только после вмешательства Обкома КПСС, а именно 21/ II.» (лист 285 УД)
Еще в марте 1959 года, в протоколе допроса Масленникова (лист 63-64 УД) в качестве контрольной даты указывалось 12 февраля: «Согласно графику запасного времени не оставалось и о моему предложению контрольные сроки были изменены: первый срок указывался 28.01 и второй срок – 12.02.59 г. Эти сроки и занесены в протокол маршрутной комиссии. С учетом замечаний проект был утвержден маршрутной комиссией, о чем составлен протокол маршрутной комиссии».
15 апреля Романов допрашивает Масленникова повторно, о контрольных сроках возвращения:
«- Почему у группы Дятлова не было промежуточных контрольных сроков? Имеет ли смысл организовать в таких районах, как Сев. Урал, пункты для контроля туристских групп?
- Как уже указывалось выше, группа Дятлова около 12 дней шла по ненаселенным местам; Поэтому она была лишена возможности сообщать о себе и своем движении по маршруту. Контрольным сроком было возвращение в Вижай.» (лист 296 УД).
15 апреля Романов задает вопрос о сроке Юдину
«Вопрос: Когда вы расставались с группой тов. Дятлова, он не говорил Вам, что контрольный срок возвращения переносится с 12/II-59 г. на 15/II-59 г.?
Ответ: Нет, при этом не было разговора о том, что контрольный срок переносится на 15/II-59 г. Но участники группы говорили, что они в гор. Свердловск приедут 15 февраля, и Кривонищенко просил сообщить об этом родителям. Также на вопросы жителей посёлка Вижая мы отвечали, что обратно в Вижай вернемся к 15 февраля.» (лист 294 УД)
Таким образом, у следственной группы нет точной информации о контрольном сроке возвращения группы, а родители указывают на халатность в бездействии должностных лиц турсекции, и именно к 15 апреля у следствия возникает необходимость допроса Хакимова, который указал на слова туристов о том, что ранее 15 февраля их ждать не стоит. Поручить допрос Хакимова в Ивдели Романов мог исключительно Темпалову. Который….. в записке, датированной 15 февраля (а на самом деле 15 апреля) дает задание Коротаеву в записке: «Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг отделения Хакимова на пос.Вижай по вопросу говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II 59 г., а 15/II 59 г.»
Темпалов, как и указывается в записке, уезжает в Свердловск и допрашивается 18 апреля Романовым (протокол допроса Темпалова лист 309 УД). Более того, совпадают не только даты 15 апреля, но и указание на срок нахождения в Свердловске - 15 апреля Темпалов сообщает, что уезжает на 2-3 дня в записке и 18 апреля он действительно дает показания Романову.
Помимо совпадения с выяснением контрольных сроков возвращения группы Дятлова в апреле, в записке имеется указание участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении Рееба:
«16/II 59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно.»
В современное время обнаружен документ о том, что уголовное дело по обвинению Рееба А.И. направлено в суд 2 апреля 1959 года, рассмотрено судом 16 апреля 1959 года.
Соответственно, поручать контролировать результат обвинения Рееба Темпалов мог поручать исключительно в апреле, а не в феврале.
