Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Никитенко В.
СУТЬ ДЕЛА:
Приговором Ивановского районного суда от 31 января 2023 года Никитенко В. осуждён по ч.1 ст.280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года), четырём фактам ч.2 ст.297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия), с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 176 506 рублей 36 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с использованием сети «Интернет», кроме возможности обращения в государственные органы, на срок 2 года.
Приговор обжалован осуждённым и его защитником, в жалобах ставился вопрос об отмене приговора.
ДЕТАЛИ:
Никитенко В., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и свою страницу учетной записи в качестве сетевого издания, позволяющего совершать действия, направленные на получение информации и её передачу неопределённому кругу лиц, выражая категорический протест против специальной военной операции на территории Украины, будучи привлечённым к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, преследуя цель сформировать и активизировать внутреннее побуждение людей к осуществлению экстремистской деятельности, действуя умышленно, в период с 29.03.2022 до 06.05.2022, то есть с даты размещения сообщений и материалов и до момента выявления его преступных действий сотрудниками полиции, разместил информационные письменные посты, в том числе комбинированные графическими изображениями, тем самым обеспечив возможность беспрепятственного и свободного просмотра размещённой им информации, дискредитирующей использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, другим пользователям социальной сети Facebook / * — запрещена в России/.
Кроме того, Никитенко В. 4 раза проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Будучи недовольным и не согласным с принятым судьёй Благовещенского городского суда Г. решением по делу о возвращении поданной жалобы для устранения допущенных недостатков, Никитенко В. изготовил письменное обращение об отводе участника судебного разбирательства с оскорбительными выражениями в неприличной форме, адресованное судье Благовещенского городского суда Г., направив его через сервис ГАС «Правосудие», где Никитенко В. зарегистрирован от своего имени как пользователь указанного сервиса, на электронный портал сайта Благовещенского городского суда, которое было зарегистрировано и передано для личного ознакомления судье Г., тем самым Никитенко В. высказал в адрес судьи Благовещенского городского суда Г. оскорбления в неприличной форме, унижающие личность, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию судьи, тем самым, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующей в отправлении правосудия.
Аналогичные преступления были совершены Никитенко В. в отношении судей Благовещенского городского суда Д. и В.
Также Никитенко В. непосредственно после оглашения судьёй Благовещенского городского суда М. постановления по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, обращаясь лично к судье М., публично, высказал в его адрес оскорбления в неприличной форме, унижающие личность, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию судьи, тем самым, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:
В нарушение положений ст. 303 УПК РФ, суд не составил приговор, а фактически скопировал его с помощью технических средств с обвинительного заключения, надлежащим образом не осуществил проверку материалов предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении, как доказательства вины, небрежно отнёсся к порядку их изложения в приговоре, в связи с чем изготовленное таким образом судебное решение не отвечает требованиям закона, а само судебное разбирательство по настоящему делу - требованиям справедливого правосудия и не может отражать проведенную судом первой инстанции работу по действительному анализу и оценке исследованных в судебном заседании доказательств, на которых основаны выводы суда.
С учётом изложенного, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 2 ст.389.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор на основании исследованных судом первой и апелляционной инстанции доказательств, совокупность которых находит достаточной.
РЕШЕНИЕ:
приговор отменён;
по делу постановлен новый приговор.
Никитенко В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 280.3 УК РФ, ч.2 ст.297 УК РФ, ч.2 ст. 297 УК РФ, ч.2 ст. 297 УК РФ, ч.2 ст. 297 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 176 506 рублей 36 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», на срок 2 года.
Апелляционный приговор вступил в законную силу с момента его провозглашения 14 июня 2023 года.