Больше полезных правовых советов и обзоров в Telegram канале "Кабинет юриста №1612"
Отвечает юрист Зимовец Сергей Александрович (10+ лет "в деле"), на примере правовой позиции Верховного Суда РФ в 2023 году.
Если ответить кратко, то ДА, вероятность такого развития событий существует (в судебном порядке), но всегда есть нюансы.
Вопрос для отечественной судебной практики не новый. Как правило, это дела о взыскании неосновательного обогащения (Глава 60 Гражданского кодекса РФ). Однако, до сих пор ответ на него не является однозначным.
Один из таких споров «о бывших», не состоявших ранее в браке и прекративших отношения, рассматривал Верховный Суд РФ (дело №78-КГ22-48-К3), и вот к каким выводам он пришёл.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций стали на сторону «молодого человека», требующего вернуть деньги в размере 924 000 руб., которые он на протяжении 3 лет переводил «по устной договорённости» на банковскую карту сожительницы, без указания назначения платежей и оснований перевода.
Верховный Суд с позицией нижестоящих судов не согласился, отменил их решения, а дело направил в первую инстанцию на пересмотр.
Выводы Верховного Суда РФ:
- Истец и ответчик проживали совместно и находились в близких личных отношениях, факт наличия долговых обязательств между сторонами судом не установлен;
- Деньги перечислялись многократными платежами в течении 3 лет, условий об их возврате до прекращения отношений истец не ставил;
- Нижестоящие суды не учли положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в силу которого денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передававшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, т.е. безвозмездно и без встречного предоставления, в целях благотворительности.
_____________________________________
Особенностью этого дела также является очевидная настойчивость, наличие твёрдой, непоколебимой позиции ответчика, которой три судебной инстанции последовательно говорили - "Тебе нужно вернуть эти деньги!". Если бы она "опустила руки", прекратила отстаивать свою позицию дальше, не обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, - пришлось бы возвращать.
А вы согласны с позицией Верховного Суда? Нужно ли возвращать подарки бывшим?
Больше полезных правовых советов и обзоров в Telegram канале "Кабинет юриста №1612"