Вы когда-нибудь слышали о том, как разводятся миллиардеры?
Как Вы догадываетесь, у большинства пар еще до развода уже составлен брачный договор, в котором прописаны все права на совместно нажитое имущество, а также на имущество, которое супруги намереваются приобрести в будущем. До раздела имущества через суд, в обычном понимании, практически никто дело не доводит.
Да и зачем? Ведь в случае брачного договора супруги заранее понимают то, на какую часть имущества они могут рассчитывать при расторжении брака.
История Марии
Мария и Сергей прожили в браке более пятнадцати лет. Начинали, так сказать, с самых низов, если не считать многочисленных связей и обеспеченных родителей.
Случилось так, что супруги решили развестись. Сергей вместе со своими юристами предложил жене подписать брачный договор, по условиям которого большая часть имущества после развода достается Сергею. Что касается Марии, то ей тоже очень много чего переходит, но уже меньше, примерно в 10 раз.
Мария долго сопротивлялась, но юристы Сергея, а также ее собственные юристы уговорили женщину подписать данный договор, который без проблем удостоверил нотариус.
Через два года Мария подумала, что все таки ее немножечко обманули. Вышло несправедливо: "Почему это муж получил после развода в 10 раз больше, когда как согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе совместно нажитого имущества доли супругов по умолчанию признаются равными".
" ... если иное не предусмотрено договором между супругами".
Но эта фраза Марию не особо волновала. Женщина уже думала как обратится в суд, который обязательно встанет на ее сторону и поделит имущество бывших супругов пополам.
Уже через пару недель ее юристы составили исковое заявление, согласно которому Мария требовала признать заключенный между ними брачный договор недействительным. В качестве доводов женщина указывала на то, что во время подписания договора она находилась в стрессовой ситуации и под сильным давлением со стороны мужа, его родственников, а также многочисленных юристов. Кроме того, Мария сообщила о том, что Сергей угрожал ей своими влиятельными связями.
На суде бывший муж сообщил о том, что брачный договор Мария подписала добровольно, после консультации со своими юристами. Условия договора обсуждались супругами на протяжении месяца, было проведено несколько встреч с юристами на которых Мария сама вносила многочисленные поправки и говорила о том, какое именно имущество после развода хочет оставить себе.
Сергей сообщил о том, что Марии досталась квартира в центре города, загородный дом, хорошая машина, элитные украшения и аксессуары, а также денежная сумма в размере превышающим 40 000 000 ₽, а общая стоимость имущества Марии после подписания расторжения брака оценивается в 150 000 000 ₽.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Марии, поскольку в соответствии со ст. 44 Семейного кодекса РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Данный тезис означает то, что что суды не считают неравный раздел имущества поводом аннулировать брачный договор.
Отказ от равного раздела имущества - не повод признать брачный договор недействительным.
Как пояснил суд, бывшую супругу не поставили в крайне неблагоприятное положение, ведь отступить от равенства при разделе - это право сторон. Своими подписями в договоре, супруги подтвердили то, что все его пункты справедливы, взаимовыгодны, не ущемляют ни чьи права и обеспечивают каждому необходимые условия для полноценной жизни (я бы даже сказал через чур полноценной).
Даже если следовать простой логике, то отступление от равенства долей не может быть основанием для признания договора недействительным.
Отступление от равенства долей не может быть основанием для признания брачного договора недействительным даже исходя из простой логики. Юристы подчеркивают, что российские суды крайне редко признают брачные договоры недействительными.
Что касается данного договора, то он:
- был заверен у нотариуса;
- подписан дееспособными супругами, каждый из которых понимал, что он подписывает;
- не был заключен под влияния насилия, обмана или угроз;
- не содержал условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
А как Вы считаете, справедливо ли поступил суд, отказав Марии в удовлетворении ее исковых требований об отмене «кабального» брачного договора?
С Уважением,