Почему?
А потому, что умозрительных электростатических видов "плюс+" и "-минус" зарядов нет! В природе не существует! Их выдумали и высосали из пальца!
Поэтому и прибора нет непосредственного измерения(определения) вида заряда.
Чтобы определить знак заряда, нужно проверить будет ли он притягиваться или отталкиваться от другого заряда, знак которого известен.
а как определить знак заряда "известный"--а никак! только обозвать!
Придумал эти виды некий француз Charles François de Cisternay du Fay в 1729 г. как
два рода: «стеклянный» и «смоляной» (сейчас их называют положительным и отрицательным);Один образуется при трении стекла о шёлк, а другой — смолы о шерсть. А раз стекло притягивается к смоле-то стекло плюс, смола минус....а какой больше-меньше, роли вообще не играет!
Для первого эксперимента нам понадобятся эбонитовые, пластиковые или янтарные стержни, а также мех, натуральный или искусственный. Потрём стержни о мех, чтобы зарядить их, как на рис. 1a. Теперь стержни отталкиваются друг от друга.
0
Рис. 1. Два вида электрических зарядов
Когда мы натираем стеклянные стержни шёлком или бумагой, они тоже заряжаются и отталкиваются друг от друга (рис. 1b). При этом заряженный эбонитовый стержень притягивает заряженный стеклянный стержень; кроме того, эбонитовый стержень и мех притягиваются друг к другу, а стеклянный стержень и шёлк — друг к другу (рис. 1c).
на этом все и кончается, комбинацию шерсть-шелк ввиду имели, как и комбинации бумага(шелк) -эбонит, шерсть- стекло.
а также и натирание шелком эбонита, а мехом стекла.
а они тоже притягиваются друг другу! и получается, что отталкивание только в одном случае! когда более плотные стержни стекла отталкиваются или эбонита отталкиваются попарно.
Причем все, что не заряжено трением однозначно притягивается к заряженным телам(при условии легкости этих тел)
ответа на вопрос сколько-нет!
а его получил Кулон, деля заряды на а равные порции и зависимость силы от количества!
Далее опыты с долгим натиранием одного из стержней неважно эбонитового или стеклянного-данный стержень начинает притягивать такой же стержень из этого же материала-не подверженный долгому натиранию.
А отсюда уже следует количественная зависимость -чем дольше трешь и быстрее-тем больше заряд тела! А надуманные виды зарядов-некачественно проведенные опыты.
Так на "отрицательном" заряд всегда количественно больше!
А на "положительном" меньше и притяжение-основной закон природы-стремление к обмену до уравнивания величин! Если нечем обмениваться-отталкивание и обмен с другими участниками!(кроме двух=с двумя доупрощались).
Многие вещи надуманы, Например, известно трибоэлектрическое кольцо: в паре шёлк-стекло, стекло заряжается отрицательно, в паре стекло-цинк отрицательно заряжается цинк, в паре цинк-шёлк отрицательно заряжается шёлк, утверждается, что тем самым упорядоченность вообще отсутствует.
упорядоченность имеется, но отвечает за это электропроводность материала и скорость обмена, цинк заряжается(больше) за счет лучшей электропроводности-соответственно и скорости распространения, быстро и заряд, полученный трением стекает на шелк
стекло медленно берет заряд, зато и аккумулирует его более качественно--при медленном стекании.
"отрицательно"--заряжаются материалы с большей диэлектрической проницаемостью -меньшая электропроводность на самом деле (так называемое правило Коэна).
чем лучше диэлектрик, тем свойство аккумулировать электрический заряд лучше. А аккумуляция то в объеме вещества! А не на поверхности, а вот контакт на поверхности. Чем больше площадь контакта-тем больший заряд туда стекает.
а вот такие опыты имеют большую эффективность и показывают отсутствие надуманных умозрительных видов зарядов. https://dzen.ru/media/id/648ed880413f4373a7614334/lord-kelvin-i-ego-kapelnia-64908fa5bfaf86243e079429
а вот никакой аннигиляции зарядов тоже нет.
А вот с моделькой атома от квантовой механики надо попрощаться.