- Если разумная жизнь во вселенной существует, то почему мы её не обнаружили?
- Так она же разумная!
Знакомая шутка, но в ней кроется Вселенская правда. И дело даже не в том, что современная наша цивилизация идёт вразнос, не в том, что массы стали пассивны, а балом править стали не политики, а политиканы оголтелые, хотя последнее сильно влияет на критическое состоянии общества и с таким миром больным никто не согласится контактировать. Помимо этого существует множество реальных причин.
Начать можно с пресловутого движения SETI. Наглядный пример того, что гора так и не смогла мышь родить. И дело скорее всего в том, что методики поиска выбраны неправильно. Ну кто в здравом разуме станет пользоваться методами пещерного века? Учитывая расстояния даже в нашей галактике посыл сигнала "тут был Вася" и приём ответа займёт столько времени, что сама эта затея сведётся к невозможности ведения диалога. И то, если сигнал будет получен и правильно интерпретирован. Да и каков смысл в том, что будет обнаружена чужая цивилизация? С нашими методами мы можем обнаружить только цивилизацию нашего уровня, более развитые имеют методы и инструменты нам недоступные - не доросли мы. И это самая малая проблема. Процесс может не состояться по банальной причине, что цивилизация попросту уже не существует к моменту приёма сигнала, причин тому достаточно.
То, что разум во Вселенной существует, сомневаться не приходится. Наша система довольно молодая по меркам Вселенной, существует великое множество более старых и не просто старых, а на миллионы лет старше, если не больше. И это только в нашем Млечном Пути. Если там жизнь зародилась, хоть на некоторых с пригодными для этого условиях, то она намного старше нас. И это подводит к вопросу о эволюции.
Развитие ведь может идти по разным направлениям. Можно провести аналогию питекантроп vs хомо разных видов, включая и неоправданно гордое название сапиенс. Настолько ли разумны сапиенсы, как гордыня толкует? Если среднестатистического сапиенса бросить в "дебри Амазонки", то сколько он там протянет - день, два, неделю? Гарантировано ноги он там протянет. А тот питекантроп будет себя чувствовать в родной стихии.
Иными словами, в процессе эволюции человек теряет многие навыки, даже бывшие на подсознательном уровне. И это подводит нас к тому, что человек современный ничто иное, как промежуточный этап развития. Дальше следует неизбежный переход на новый уровень. Или евгеника - путь крайне долгий и тернистый с сомнительными результатами. Или киборгизация с постепенной заменой отдельных органов искусственными, включая и сращивание в вычислительными мощностями. Плюс побочное сращивание этого пути с евгеникой.
Или перенос сознания на новую основу - тот самый путь, которому перемыли косточки фантасты. Оцифровка человека.
На современном этапе первое худо бедно реализуемо, второе в зачаточном виде практикуется, но это полумеры на самом деле. А вот последний... вычислительной мощности всех компьютеров, включая и те самые супер, не хватит для нормального функционирования разума одного человека.
Но и это путь тупиковый. Получившемуся созданию слишком многое из человеческого не только не требуется, но и попросту окажется балластом. Хотя бы заложенный в человеке инстинкт размножения через сексуальные потребности.
И что будет, когда весь балласт будет удалён? Можно ли результат продолжать называть человеком? Понятно, что это будет уже совсем иной разум, пусть и на первых порах достаточно человеческий, но в процессе дальнейшего существования всё дальше и дальше от нашего он отойдёт. И это будет тот самый новый уровень эволюции.
Когда поют байки про опасность ИИ, они таковыми и остаются. ИИ не более, чем инструмент. А вот искусственное сознание, во что неизбежно эволюционирует оцифровка, опасность представляет. Но тоже теоретическую и мифическую. К тому времени человечество неизбежно переступит порог от хомо сапиенс к хомо компьютерикус.
Как ни парадоксально прозвучит, но решающее слово не за специалистами по компьютерным технологиям, а за психологами.
Тема интересная, но чрезвычайно объёмная.