Делюсь обещанным сочинением 9.2 ОГЭ по русскому языку. Автор – моя ученица, получившая максимальный балл, Варвара. Надеюсь, что сейчас, когда страсти вокруг полученных результатов, которые так странно приходили, уже улеглись, многим будет интересно и полезно ознакомиться с экзаменационными работами.
Варвара выбрала сочинение 9.2, формат которого предполагает качественный анализ текста. Чтобы объяснить смысл предложенной фразы, необходимо взять два примера из отрывка, данного в КИМе, и с их помощью ответить на вопрос сочинения. Сделать это, используя шаблоны и мертвые речевые клише, практически невозможно, потому что каждый текст требует индивидуального подхода. Это меня, как преподавателя, радует более всего. Ведь в ребятах такой тип работы формирует аналитический подход и самостоятельность мышления. Кроме того, написание сочинения 9.2 – это отличная тренировка перед ЕГЭ, где в письменной работе также требуется привести два примера-иллюстрации.
Экзаменационное сочинение Варвары по тесту Ю.Я. Яковлева. Объясните, как Вы понимаете смысл предложения 5 текста: «А в его груди билось благородное сердце рыцаря».
Довольно часто внешний облик отличается от того, каким человек является на самом деле. В данном тексте рассказывается история невзрачного мальчика Васи, который мечтает стать рыцарем. Несмотря на неповоротливость, Вася является храбрым, он всегда готов прийти на помощь.
Наши предположения насчёт личностных качеств человека, основанные лишь на внешнем облике, бывают ложными. Красоту души сложно увидеть: «Никто не догадывался, что скрывается под этой некрасивой толстой оболочкой». Дети называют Васю «тюфяком» из-за его медлительности, но он на самом деле сочетает в себе большое количество положительных морально-нравственных качеств.
Сложные жизненные ситуации помогают узнать что-то большее о человеке, находящемся рядом с тобой. В опасности проявляются многие качества личности, о которых окружающие даже не догадывались: «Где-то в глубине души он понимал, что сейчас лёд может треснуть и он окажется в воде вместе с посиневшим пацаном. Но это не остановило его». Вася, которого считали никчёмным, оказывается очень храбрым. Он готов спасти мальчика, несмотря на то, что сам подвергается опасности.
«Нельзя судить книгу по обложке» - это правило работает и с людьми. Мы не знаем, что в себе таит другой человек. Возможно, он является храбрецом и бескорыстным помощником, который не нуждается в похвале, как главный герой, сочетая в себе качества настоящего рыцаря.
Мой комментарий:
1. Варвара выполнила задачу, поставленную в задании. Она объяснила, почему «тюфяка» Васю можно назвать рыцарем. При этом ученица не прибегала к стандартному клише: «Смысл предложенной фразы я понимаю так…». Но уже во вступлении указала на то, почему главный герой достоин звания рыцаря: «Несмотря на неповоротливость, Вася является храбрым, он всегда готов прийти на помощь».
2. Доказательство построено на антитезе. В первом примере Варвара говорит о том, что внешность обманчива. Никто не знал, что под неказистой оболочкой скрывались богатый внутренний мир и благородная душа. Второй пример показывает, как Вася проявил себя: он пошёл на риск, чтобы спасти другого человека – тонущего мальчика.
3. В сочинении отсутствует пересказ. Тезисно-доказательная часть выстроена в соответствии с планом: тезис – доказательство (цитата) – микровывод.
4. В работе присутствуют речевые шероховатости. Орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок нет.
Полезные материалы для подготовки к ОГЭ по русскому языку:
Подготовила Анна Терехова
Дорогие читатели! Если кто-то имеет возможность и желание поддержать мой канал материально, буду благодарна! Публикую номер карты Сбербанка, на которую можно сделать перечисление со словом "Дар": 4276 0800 1631 4511 Анна Евгеньевна Т.