Констатирую факт: последние 30 лет на нашем рынке ИЖС вовсю бушевало засилье всякого импортного строительного ширпотреба, по поводу которого также вовсю бушевали дискуссии без всякого результата, пока, наконец, не разразился финансово-строительный кризис, и импорт реально не выдержал конкуренции со своими аналогами, которые у нас использовались чуть ли не испокон веков.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Я НЕ СОБИРАЮСЬ НИКОГО УЧИТЬ, КАК СТРОИТЬ ЧАСТНЫЙ ДОМ. Я ПРОСТО ПЫТАЮСЬ НАПРАВИТЬ МЫШЛЕНИЕ БУДУЩИХ ЗАГОРОДНЫХ ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕВ В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ. МОЖЕТЕ МНЕ НЕ ВЕРИТЬ, НО ПЕРЕПРОВЕРИТЬ ВСЕ СВЕДЕНИЯ ИЗ БОЛЕЕ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ ВЫ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ. ДЛЯ ТОГО Я И НУЖЕН, А ТО МНОГИЕ ЗАСТРОЙЩИКИ ВООБЩЕ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ О ПРОБЛЕМАХ, КОТОРЫЕ Я ОСВЕЩАЮ.
Итак, я продолжаю тему, начатую в прошлом моем научно-строительном исследовании «Строим стены своего частного дома из хороших, но бесплатных материалов, и горя не знаем хоть сто лет». Поэтому хочу повторить свое прошлое обращение – всех, кому мои ежедневные стенания по поводу строительства дешевых, но при этом качественных загородных домов надоели, я освобождаю от прочтения всего, что я тут накалякал.
Можете не читать, но если все же прочтете, то попрошу без оскорблений. Дураком в комментариях меня обзывать можно, а вот дурачком – нет, иначе я больше ничего писать не буду, и не уговаривайте.
Ну ладно, предисловие закончилось, и начинается послесловие. В данной статье я подведу некоторые итоги 30-летнему доминированию рекламы стройматериалов и строительных технологий для отечественного ИЖС, имеющих западное происхождение, и сделаю некоторые выводы. Конечно, рассматривать надо не все материалы, а только те, которые на Западе не используются, но почему-то считается, что они там доминируют, и на нашем пространстве они должны доминировать еще больше.
Похоже на абсурд, но, в сущности, так оно и есть. Непонятно только, почему этот абсурд по-прежнему вбивается в головы наших домостроителей, и еще больше непонятно, почему они этому только радуются, а не хотят начать мыслить в правильном направлении.
Я так считаю, что внедрение материалов, список которых приведен ниже - это самая настоящая диверсия против нашей страны. При этом западным диверсантам недостаточно разрушить нашу строительную сферу, они еще на этом и зарабатывают, что вообще является верхом цинизма.
В общем, не будем тянуть кота за хвост, а сразу начнем с этих материалов. Привожу сначала только основную часть списка.
1). Газобетон.
2). ЭППС (и прочие подобные полимеры).
3). Каменная вата (и прочая подобная).
4). Ондулин.
5). Виниловый сайдинг.
6). Винтовые сваи.
Вот кто мне сообщит, в какой развитой стране в ИЖС используются эти строительные материалы?
В Германии, Франции, Скандинавии (всей в целом), США или Канаде ни один из этих материалов не используется, а если используется, то очень редко и при особых обстоятельствах. Например, в Америке минвата может играть роль звукоизолятора в стенах домов злобных пенсионеров, а в Скандинавии винтовые сваи применяются для строительства коровников на болотах.
Про газобетон написано уже много, и можно не повторяться. Очень часто производители этого материала, отечественные, конечно же, занимаются передергиванием, рассказывая про какие-то несуществующие газобетонные дома 80-летней давности, которые на проверку оказываются вовсе не газобетонными.
Или показывают строящиеся из газобетона дома в Германии или Франции, а на проверку оказывается, что эти дома возводятся в Польше, Прибалтике или Тунисе. Как известно, эти страны не являются развитыми, и там строятся из всего, что Бог пошлет, лишь бы дешевле было и не развалилось до момента эмиграции жителей дома в Западную Европу в погоне за заработками.
ЭППС на Западе применяется для утепления, но в основном в промышленности, а не в ИЖС. В западном ИЖС эти материалы применять запрещено, по крайней мере, в архитектурных проектах полимерная составляющая не предусмотрена. Но утепляться чем-то надо, потому в Германии и Америке для этого применяют негорючие и не токсичные материалы, например, пеностекло или что-то подобное.
Ондулин. Ни одному европейцу или американцу не придет в голову крыть крышу своего частного дома этим материалом. Да, его придумали в Европе и даже успели им попользоваться, но это было давно. Сегодня и в Европе, и в Америке более популярен стальной лист, а менее состоятельным домовладельцам предлагается американская битумная черепица.
Виниловый сайдинг. Этот материал придумали в Америке, и поначалу он там хорошо пошел. Но со временем, когда выяснилось, что виниловый сайдинг очень токсичный, да и горит как факел, его быстро сплавили в третьи страны. Сегодня в Америке в моде сайдинг стальной, а в Европе – деревянный.
Винтовые сваи. Прекрасное решение для промышленности, но в ИЖС его применяют только в экстренных случаях, например, если надо присовокупить к дому веранду, не связывая ее с ним общим фундаментом. Мало того, в развитых странах строительство жилых зданий на винтовых сваях просто не предусмотрено законодательно.
А теперь посмотрим, что у нас в стране с этим всем добром.
У нас с этим добром полный аврал, по крайней мере, был таковым до тотального подорожания стройматериалов. Все основные стройматериалы, массово использующиеся в отечественном домостроении, имеют в своем составе или дерево, или металл, или полимеры. Даже в каменной вате применяется целая куча полимеров и прочей синтетики, иначе ее просто нельзя будет использовать по назначению.
Таким образом и пиломатериал, и металлочерепица, и совершенно все утеплители сегодня стоят в среднем в два раза дороже, а это автоматически означает, что построить дом за городом станет дороже во столько же.
То же самое наблюдается и с газобетоном, то есть подорожание его обусловлено общим ростом цен, хотя в его составе ни дерево, ни железо, ни полимеры не присутствуют.
Самое интересное, что не подорожал только кирпич, но это не значит, конечно же, что цена на него не поднялась только потому, что к материалу этому не приложили руку американцы и европейцы. К пиломатериалам и металлу они руку тоже не приложили, но эти материалы взлетели до небес. Так что оставим тему ценообразования, а посмотрим, чем же наши современные домостроители будут заменять газобетон, полистирол, ондулин и винтовые сваи.
Я думаю, что пора положить конец этому всему германско-американскому засилью, и повышение его стоимости только сыграло на руку в этом деле производителям нормальных стройматериалов. Не скажу, конечно же, что все наши бюджетники сразу кинутся строиться из кирпича, но кроме кирпича существует и множество других, не менее качественных вариантов.
Например, набирает популярность такой материал для возведения стен, как арболит. Правда, для его изготовления также требуется дерево, потому что формируется он из древесной щепы. Но тут надо понимать, что подорожало не все дерево, а только то, которое можно быстро и дорого спихнуть за бугор. А вот всякие горбыли и прочий древесный отход за бугор продать невозможно, но зато из него прекрасно возможно набить щепы для арболита.
Также не нужно сбрасывать со счетов и пенобетон. Этот материал гораздо старше газобетона, и качества имеет более высокие. По сути, газобетон был изобретен только затем, чтобы сделать пенобетон более прочным, но вместе с тем газобетон лишился многих положительных качеств пенобетона, например, стал гораздо менее стойким к влаге.
Но у нас пенобетон всегда использовали правильно – как закладной материал, а не как несущий, то есть для заполнения каркаса. При наличии силового каркаса можно использовать этот материал как в виде блоков, так и в монолите. И теплоизоляционные качества пенобетона гораздо выше, чем у газобетона, только вот непонятно, почему именно импортный газобетон стал у нас в приоритете 30 лет назад, а не отечественный пенобетон, который применялся в нашей стране практически с самого момента его изобретения.
Таким образом мы видим, что проблему утепления капитального частного дома можно решить применением пенобетона, что делает дополнительные утеплительные материалы – ЭППС и базальтовую вату – совершенно лишними.
Что касается кровельных покрытий, то у нас всем западным вариантам всегда есть прекрасная замена – шифер. Спрашивается – какие такие качества есть у иностранного ондулина, которых нет у шифера? Оба эти материала различаются только лишь по весу, но в практичности наш шифер даст ондулину огромную фору на сто лет в обед.
Насчет винтовых свай вместо нормального фундамента следует сказать, что удешевить строительство на них никак не получится. Гораздо более практичные в этом плане – буронабивные сваи, которые в некоторых случаях можно считать элементами столбчатого фундамента. Ведь здравомыслящий человек никогда не станет строить жилой дом на болотистых грунтах, для которых часто единственным решением могут стать именно винтовые сваи.
А для грунтов нормальных самым практичным вариантом будет именно столбчатый фундамент, если уж пришла в голову идея ставить деревянный дом. Наши предки никогда не изращались по поводу фундаментов для таких домов, и многие из таких сооружений нормально стоят на земле под сотню лет и без всяких винтов, буквально на камнях.
Таким образом мы видим, что у всех иностранных «строительных решений», которые нам навязывались последние 30 лет в отечественном ИЖС, имеются прекрасные наши аналоги, которые использовались буквально веками, а многими здравомыслящими домовладельцами используются и по сей день.
И самое что интересное – стоимость всех этих аналогов если и повысилась за последний год, то не сильно. А вот газобетон, утеплители, виниловый сайдинг, стальные винтовые сваи и даже ондулин взлетели так, что можно констатировать факт - западные изобретения перестали выдерживать конкуренцию с тем, что у нас использовалось задолго до их появления на нашем строительном рынке.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО ХАЛЯВНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО:
Сколько стоит настоящий каркасный дом, а сколько от фирмы?
Оловянные винтовые сваи для каркасного дома? Какие у олова достоинства и недостатки?