В истории человечества произошло множество войн, которые привели к победе одних народов и поражению других. Отдельные сражения имели решающее значение и повлияли на ход истории.
Великие полководцы часто упоминаются в связи с боевыми действиями.
Однако не все полководцы были великими
Некоторые совершали ошибки и действовали в своих интересах. В этом списке мы представляем вам топ худших полководцев в истории.
Но сразу скажу, что называть кого-то из полководцев худшим очень сложно, потому что у каждого были свои взлеты и падения.
Мы оценивали соотношение выигранных и проигранных сражений, а также последствия поражений и интересы полководцев.
Итак, давайте начнем наш топ.
На 10 месте
Мы имеем великого князя Николая Николаевича, родственника последнего русского императора. Этот полководец имеет довольно противоречивую репутацию. С одной стороны, он одержал победу в Галицийской битве, но с другой стороны, допустил несколько серьезных ошибок в Первой мировой войне.
Например, ему можно приписать разгром армии генерала Самсонова. Однако главной проблемой этого полководца, по нашему мнению, является недостаток снабжения русских армий на фронтах Первой мировой войны. Это привело к тяжелым победам и крушительным поражениям.
На девятой строчке
Нашего списка находится древнеримский полководец Гай Теренций Варрон. Вы, возможно, слышали о знаменитой битве при Каннах, в которой Ганнибал нанес римлянам тяжелое поражение.
Именно Варрон возглавлял римское войско в этом сражении. Его плохо продуманный план, основанный только на численном превосходстве римской армии, провалился.
Кроме того, сам полководец не проявил себя во время битвы. В результате почти всю армию, участвовавшую в сражении при Каннах, уничтожили, спаслись только сам полководец и несколько десятков воинов. Это поражение привело к деморализации римских войск и траурному состоянию государства. Виной тому была недальновидность полководца и его небольшая активность в битве.
Восьмое место
В нашем списке занимает британский генерал Редверс Буллер. Если вы не знакомы с историей, то имя этого полководца вам малоизвестно. Он был главнокомандующим всеми британскими армиями в Южной Африке, но не смог одержать ни одной победы в англо-бурской войне.
Более того, при его руководстве буры имели тактическое и стратегическое преимущество над англичанами. Обратите внимание, что у Буллера был опыт военных столкновений с жителями южноафриканских республик, но он не смог победить их ни в одной битве.
Интересно, что британская армия того времени считалась одной из лучших в мире, но все же она потерпела поражение от войск двух небольших государств - Трансвааля и Оранжевой республики.
Войска буров были добровольческими, состояли в основном из фермеров и не имели должного снабжения. Несмотря на это, жители южноафриканских республик регулярно побеждали войска Буллера.
Главной причиной было недооценка полководцем своего противника. Слишком самоуверенный и не готовый изменить неэффективную тактику, Буллер страдал поражениями одно за другим. Поэтому его обвинили в неудачах англо-бурской войны, которая стала концом его карьеры и привела к его восьмому месту в нашем топе.
На седьмом месте
У нас Шарль д'Альбре, главнокомандующий французскими войсками на третьем этапе Столетней войны. Этот полководец попал в наш список из-за поражения в битве при Азенкуре в 1415 году, в разгаре Столетней войны.
После провала мирных переговоров англичане вторглись во Францию, и главное сражение этого этапа произошло 25 октября того же года под городком Азенкур.
Французские войска во главе с командующим, известным как коннетабль, имеют в своем распоряжении не только войсковой командный штаб, но и план для предстоящего сражения.
Следует отметить, что французская армия, согласно различным источникам, была значительно больше, чем английская армия в несколько раз. Поэтому д'Альбре полагался на быструю и легкую победу.
Однако это не произошло, поскольку англичане использовали более умелую тактику. В результате возникли огромные человеческие потери, множество пленных, погиб сам командующий, был подписан унизительный для Франции договор в Труа, а английский король был признан наследником французского престола, а Франция частично оккупирована Англией.
На шестом месте
В нашем рейтинге находится представитель Франции XIX века - Наполеон III. Название этого правителя, данное в честь его великого дяди, никак не соответствовало его собственным способностям. Бисмарк называл последнего французского императора "непризнанной, но влиятельной неудачей".
Он вошел в наш топ из-за серии своих военно-политических неудач. Оцените сами: неудачное военное вторжение в Мексику, неумение использовать последствия датской войны, недооценка Пруссии и, как результат, ее усиление. И самая серьезная ошибка Наполеона III - франко-прусская война.
Этот конфликт принес Франции разгромительное поражение, свергнул императора и превратил Пруссию в по-настоящему мощное европейское государство.
В середине нашего топа
Заслуживает внимания имя Гарольда Годвинсона. Этот выдающийся англосаксонский король, несмотря на то, что сумел разгромить викингов, вторгшихся в Англию и положить конец их набегам, в итоге проиграл главную войну своей жизни.
Гарольд вступил на английский престол в непростое время, когда ещё два претендента заявили свои права на трон. И вот, несмотря на сложности, он принимает крайне неразумное решение: ожидая вторжения с севера и юга, он сосредотачивает все свои силы на юге. В результате, на севере практически не остаётся английской армии, что дает викингам возможность продвигаться вглубь страны.
Годвинсон вынужден спешно перебросить все свои войска на север и с трудом, но побеждает викингов. В это же время в южной части Англии, оставшейся без защиты, высаживаются войска нормандского герцога Вильгельма, и английский король снова вынужден перебросить свою армию, но уже с севера на юг.
Такая своеобразная игра в пинг-понг не самым лучшим образом сказывается на англосаксонской армии, и в результате нормандцы завоевывают Англию, а последний англосаксонский король погибает. Нельзя не отметить и глупое и необдуманное решение Гарольда распустить флот. В итоге, каждое его действие стало военной ошибкой.
4-е место
Крупнейшее поражение римской армии, вызванное Цепионом. Некогда величайшему римскому полководцу Квинту Сервилию Цепиону приходится занять четвёртое место в нашем списке.
Его имя неразрывно связано с одним из самых громких поражений римской армии - битвой при Араузионе. Это событие произошло в 105 году до нашей эры, когда два германских племени серьёзно угрожали Риму. Рим отправил две свои величайшие армии с целью защиты реки Роны, а одной из них командовал сам Цепион.
Многие ожидали, что победа будет на стороне римлян, но судьба распорядилась иначе. В битве при Араузионе обе ведущие армии того времени были полностью разгромлены германцами.
По данным древних историков, около 80 тысяч римских воинов погибло в этой битве, а выжило всего лишь 10 человек. Современные историки утверждают, что римская армия была почти полностью уничтожена.
Трагедия этих масштабов произошла из-за безрассудных действий Цепиона, который отказался не только помочь второй римской армии, но и разрушил мирные переговоры с германскими племенами.
Почему же он принял такие необдуманные решения? Ответ прост: это была непомерная гордость и тщеславие Квинта Сервилия. Он отказался помочь второй армии только потому, что она была командована человеком низкого происхождения. А сорвал переговоры из-за того, что послы пришли к нему не первыми. Вот как амбиции полководцев могут привести к гибели армий.
3-е место: Британский генерал сэр Клод Окинлек
На третьем месте нашего списка находится британский генерал сэр Клод Окинлек. Среди всех полководцев, представлявших Великобританию во время Второй мировой войны, Окинлек особенно неудачлив.
Просто взгляните на его списики неудач: сдача Норвегии немцам, неудачные наступления британских войск на Среднем Востоке в 1941-1942 годах.
Но самой печальной главой его карьеры стал захват Египта итало-германскими войсками. Очевидно, Окинлек не был подготовлен к противодействию немецким войскам, не разбирался в их тактике и стратегии. А полководец, достойный своего звания, должен хорошо понимать своего противника и использовать эффективные военные приёмы против него.
2-е место: Амбиции политика-полководца Зопириона
Второе место в нашем топе занимает античный полководец, который, строго говоря, был больше политиком, нежели военачальником. Речь идет о Зопирионе, который достиг такой высокой позиции благодаря своему честолюбию и амбициозности, стремлению действовать самостоятельно без указаний сверху.
Мы понимаем, что Зопирион, будучи наместником Александра Македонского, стремился заслужить его доверие, но его действия были чрезвычайно неумными.
Попытка Зопириона подавить восстание в Ольвии закончилась поражением, а его самой главной ошибкой стала бессмысленная война со скифами. Не только войска Зопириона потерпели поражение, но и сам полководец погиб.
1-е место: Князья, командовавшие русскими войсками на Калке
Первое место в нашем топе занимают князья, которые командовали русскими войсками в решающей битве на Калке. Их несогласованное действие, отсутствие связи между различными частями армии и неумелые действия в целом привели к одной из самых важных поражений в русской истории.
Поражение на Калке открыло путь для монгольского завоевания Руси и укрепления монголо-татарского ига на два века. Именно из-за тяжелых последствий этого поражения князья, командовавшие русскими войсками на Калке, занимают лидирующую позицию в нашем списке.
Итак, кто, по вашему мнению, является наихудшими полководцами в истории? Поделитесь своими ответами в комментариях. Мы желаем вам только побед и напоминаем, что вы можете подписаться на наш канал и поставив палец вверх. До новых встреч на страницах истории!