Аналитики и экономические эксперты в блогах пытаются отрефлексировать - чем же стал очередной Петербургский форум, который в этот раз снова прошел в ситуации и обстановке "Россия в кольце врагов".
Представители власти нахваливали друг друга как могли. И Путин не стал исключением.
Однако экономисты настроены к этой похвальбе и итогам скептически.
Вот что пишет, к примеру, автор известного тг-канала "Spydell_finance":
"Внимательно следил за ПМЭФ 2023, но с каждом годом содержательной основы все меньше и 2023 не стал исключением.
С точки зрения фактуры близко к нулю в контексте макроэкономических проекций – одни декларации и демагогия. ...
Если попытаться «выдавить» содержательную основу на одну небольшую заметку весь ПМЭФ можно разделить на две части.
Первое – «санкции не страшны», и как хорошо Россия адаптировалась к новым условиям. Да, справедливо. Каскадного обрушения не произошло – это правда. Этап «стабилизации» завершен, теперь время перехода к этапу «развития». Вот здесь самые острые вопросы.
Второе - из заявлений чиновников можно сделать акцент на следующем: плановой экономики не планируется, доминировать должен рыночный принцип экономики с возможным этапом приватизации.
В чем изъян?
Во-первых, планы расходятся с реальностью, т.к. усиление государства присутствует во всех ключевых отраслях и пока не видно, чтобы этот тренд менялся.
Во-вторых, постановка задач не означает ее успешную реализацию.
В-третьих, самое ключевое – отсутствует внятная и формализованная программа по импортозамещению и суверенизации экономики. Импортозамещение – это не приклеить шильдик к китайской продукции, сменив артикул, и переведя инструкцию на русский язык.
Импортозамещение – это комплекс крайне сложных, долгосрочных и масштабных программ по развитию науки и технологий.
Иначе быть не может, если брать за основу успешный китайский кейс среди нейтральный стран.
Перед тем, как Китай начал что-то осмысленное производить потребовалось не менее 10 лет высокоинтенсивных научно-исследовательских мероприятий от создания научных школ и совершенствования системы образования до выстраивания конструкторских бюро и научно-исследовательских институтов по широкому спектру направлений с абсолютно конкретными задачами.
Свыше 10 лет, эффект масштаба Китая, последовательность, дисциплина и на начальном этапе десятки миллиардов долларов, а сейчас сотни миллиардов ежегодно.
То, что было на ПМЭФ – в чистом виде демагогия «за все хорошее и против всего плохого».
Да, добились значимых успехов в макроэкономической стабилизации, но полная неопределенность в проекте развития. Его попросту нет.
Есть хотелки, желания, но маркером является переход от слов к делу, когда будет акцент на науке и технологиях.
Важно понимать, что ни в США, ни в Китае, ни в Европе наука и технологии не развивались на основе частного капитала на начальном этапе. Это всегда был госпроект.
В настоящий момент в России, по сути, неизменная сырьевая модель с единственным отличием – сменилось направление, возросли издержки в разы и обрушилась к нулю маржинальность.
Строительство высоко диверсифицированной экономики требует иной иерархии приоритетов, где наука и технологии занимают доминирующее положение.
А в России наука является самой депрессивной, пострадавшей не только за последние 20 лет, но и в 2022."
***
Статьи в этом блоге для понимания ситуации в российской науке,
которая - без денег, кадров и импорта технологий - должна чудесным образом двинуть импортозамещение на новые сияющие высоты: