В нынешних реалиях редкий директор не задумывается о риске субсидиарки. Тем более, что сплошь и рядом директоров привлекают на сумасшедшие суммы.
О том, что такое вообще субсидиарка, как и за что могут привлечь читаем ЗДЕСЬ
Понятна ситуация, когда директор получает кредит на фирму и покупает себе машину или когда при наличии больших долгов – выводит в свою пользу деньги и переоформляет фирму на номинала и т.д. Здесь очевидно даже не сведущему – так делать нельзя!
Но что если директор не применяет нелегальные схемы, не выводит деньги их оборота и т.д. – ведет бизнес честно и по закону.
И вот возникает какая-то непредвиденная ситуация и появляются долги. Причем они как снежный ком – стоит только просрочить один и пошло-поехало. И директор при этом не хочет «кидать» своих кредиторов, а действительно стремиться все сделать правильно.
Однако, он также не застрахован от ошибок, которые могут стать причиной привлечения к субсидиарной ответственности в дальнейшем.
Сегодня поговорим о первой группе таких неочевидных ошибок – ошибок при выдаче займов своей фирме.
Часто и густо директора/учредители «помогают» своей фирме в трудную минуту – перечисляя деньги на погашение каких-то срочных расходов. При этом такие вложения оформляются договором беспроцентного займа.
Спешу вас успокоить – так делать можно. Это абсолютно законно, но есть ряд ошибок, которые вы можете совершить:
1. Внесли заем наличными в кассу
Этот вариант тоже имеет место быть, но в случае спора приходный кассовый ордер выглядит не очень надежно. Необходимо, чтобы в этот же день деньги были внесены на расчетный счет фирмы (в этой же сумме).
2. Написали в назначении платежа «по договору беспроцентного займа», а договор не заключили
Так тоже делают очень часто – вроде зачем его делать – пропросят – нарисуем. Но здесь и таится подвох – обстоятельства могут измениться, и вы уже не сможете «нарисовать» договор (смена директора, банкротство и т.д.). Кроме того, если дата реальной сделки и фактическая дата подписания договора будут сильно разнится по времени – экспертиза может это установить.
3. Заем выдали, а в отчетности не отразили
Все внутренние займы также должны найти отражение в бухгалтерской отчетности
4. Вернули долг по займу преимущественно перед другими кредиторами
Не многие директора/учредители знают, что если есть просроченный долг перед независимым (неаффилированным) кредитором, то возвращать заем себе (или другим аффилированным лицам) нельзя.
Здесь включается режим понижения очередности вашего требования. Судебная практика говорит о том, что раз уж вы не пошли в банкротство, а решили профинансировать свою фирму, то делаете это на свой страх и риск. Другие кредиторы не должны от этого страдать.
5. Долг по договору займа зачли в пользу каких-либо обязательств
Вариант не лучше. Ведь это, по сути, такое же преимущественное погашение. Если вы что-то должны фирме – то эти средства могут быть использованы для погашения задолженности перед независимыми кредиторами, а вы как аффилированное лицо подождете своей очереди.
Расскажите в комментариях - сталкивались ли Вы на практике с какими-то еще ошибками, которые привели к ответственности.
Если информация была полезной для вас - ставьте 👍. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.
Обязательно почитать:
Бизнес глазами юриста
Про банкротство
Ох уж эти банки!
___________________________________________________________________
Автор статьи: Татьяна Муравьева
Практикующий юрист-судебник. Специалист в сфере банкротства, гражданского, налогового, корпоративного права.
Нужна помощь в решении Ваших вопросов, юридическая консультация или совет? А может нужно помочь Вам защитить свои интересы в суде? Обращайтесь!