Специально послушал "пастернаковский" вариант монолога Гамлета в исполнении Авилова, чтобы сравнить его, скажем, с тем самым академическим "прочтением" Смоктуновского в одноимённой драме 1964 года. Вполне возможно, что его славный принц Датский, показанный в Эдинбурге в 1987 году, вызвал восхищение лишь необычным обликом нашего артиста, чем самим выдающимся исполнением этой заветной роли.
Хотя - реальное нахождение перед шотландской публикой, могло придать Виктору Васильевичу дополнительной экспрессии, что и стало предпосылкой к тогдашнему нежданному триумфу. Местная пресса назвала "заезжего" российского Гамлета - "лучшим в истории сцены этого старинного театра.
Откровенно говоря, сколько бы я не видел работ тов. Авилова, так нигде и не ощутил его "гениальной" подачи. И думаю, что если бы этот мужчина обладал внешностью, пусть, Михаила Кононова или даже молодого Вячеслава Тихонова, такого эффекта его игра в театре и в кино, скорее всего бы не произвела. Однако ж, просмотрев его театральную "летопись", поражаешься ролям Виктора в абсолютно серьёзных пьесах таких сложных авторов, как Камю, Воннегут, М. Горький и всё тот же Шекспир с его "МакбЕтом"… . Тут уж… , призадумаешься… .
Понятно, что всем обожателям спектакля "Безумный день или Женитьба Фигаро" с участием А. Миронова и А. Ширвиндта, довольно трудно впечатлиться постановкой Марка Захарова 2005 года, в которой графа Альмавиву играет А. Лазарев-мл. Лично я, видевший в этой роли блистательного Александра Ширвиндта пару десятков раз, был просто шокирован игрой сына "Электрона Евдокимова" из драмы "Ещё раз про любовь"... .
Поначалу мне даже подумалось, что в Ленкоме бунт и на записи этого спектакля все участники специально "не доигрывают". А меж тем знатоками эта новая постановка названа чуть ли не театральной сенсацией, билеты на которую невозможно достать.
Конечно, я видел 20-летнего Александра Лазарева в достойной драме 1997 года "Приятель покойника". Здесь, в отличие от остальных 82-ух его работ, он мне даже понравился. Но то, как поверхностно и "лениво" произносят на сцене текст Фигаро, граф Альмавива, да и Розина, просто поражает. Но главное, это новое воплощение, однозначно, вызвало, плохо скрываемый восторг, у критиков.
Понятно, что сравнивать эту "захаровскую" постановку с "плучековской" просто "грешно", но всё же, кроме высказывания – "Так всё же – ФигарО или ФИгаро –.... какая разница", произнесённого Александрой Захаровой, больше "зацепиться" то не за что… . В принципе – "народу нравится", так что если не видеть уникальных – Миронова и Ширвиндта, то … почему бы и … нет!
Ещё, интересно. А неужели зоркий, одухотворённый Марк Анатольевич не видел, что запечатлённый на плёнку спектакль "сильно проседает". Да просто сами взгляните, как "ребята" наигрывают, произнося сей канонический текст. Конечно, параллельный шпагат, выбежавшего на авансцену Фигаро впечатляет, но здесь же ещё нужно довольно продолжительно и вдохновенно играть….
Говорят, что отчего-то "череп бедного Йорика" в театре на Юго-Западе был ... реальным. Отсюда и все дальнейшие беды и несчастья, свалившиеся на голову, играющего принца, артиста...
Но по "сохранившимся" легендам, тот "Гамлет" в исполнении Виктора Авилова в середине 90-х, и роскошный граф Альмавива, сыгранный Александром Лазаревым в 2005-м, признаны прекрасными и ... удивительными. С последним я, в определённой коннотации, в общем-то…. и ... согласен… )))