Рассказанная несколько дней назад история об уголовном преследовании звезды брянской Госавтоинспекции Елены Садовской («Инспектор ДПС грудью встала на защиту водителя») вызвала неожиданно большой интерес. Она выступила в суде на стороне своего гражданского зятя, которого обвинили в отказе от медицинского освидетельствования.
Мужественный поступок женщины в форме ДПС, единственной на всю Брянщину, заслуживает уважения. В отличие он правоохранителей, которые всеми правдами и неправдами решили подвести ее за это под уголовную статью. По делу ее зять проходил сначала нарушителем, а потом преступником, который в итоге был осужден.
Вкратце напомню фабулу. В ходе выездного рейда областной ГИБДД по пьяным водителям в Клинцовский район был остановлен автомобиль под управлением Сергея Бондаренко. Инспекторы заподозрили, что он подшофе и предложили продуться на месте. Он отказался, но согласился сделать это у медиков. В этот момент к ним и подъехала Садовская со своим коллегой из местной ГИБДД.
Всем кагалом они проследовали в городскую больницу, где должно было состояться медицинское освидетельствование Бондаренко на состояние опьянения.
Должно было… Но не состоялось. Несмотря на то, что водитель от медосвидетельствования не отказывался: ни на видеокамеру, ни при понятых.
А дальше начинается самое интересное. Как объяснил водитель, и это не опровергнуто материалами дела, местный гаишник, который приехал вместе с Еленой, сказал ему, чтобы он уходил из больницы, а ситуацию со своими областными коллегами он, мол, разрулит сам. Посадил Сергея в свою машину и увез. Причем это видел даже один из областных инспекторов, но почему-то не воспрепятствовал уезду.
Бондаренко ни от кого не прятался, по лесам не ныкался, попыток уйти в соседнюю Мексику Украину не предпринимал. Просто сидел дома, адрес которого был хорошо известен.
Тем временем областники, потеряв клиента, не бросились за ним в погоню. Они просто... составили на него протокол за отказ от медицинского освидетельствования (далее — МО).
Протокол — это основной документ, на котором базируется все дело по обвинению в отказе от МО. Законодательство выдвигает серьезные требования как к самому протоколу, так и к процедуре его составления. Самое важное условие — он должен составляться в присутствии обвиняемого. (Занудствующие теоретики-знатоки КоАП сейчас начтут тыкать пальцем и обвинять меня в незнании матчасти: дескать, в КоАП нет обвиняемых. Я, конечно же, это прекрасно знаю, но сути их правка не меняет: лицо, в отношении которого ведется производство по делу… — слишком длинно. К тому же в конце концов в нашем случае он потом действительно превратился в обвиняемого.)
Без него можно составить протокол лишь в том случае, если предполагаемого нарушителя надлежащим образом поставили в известность о времени и месте предстоящей официальной процедуры.
Бондаренко же никто не извещал о том, что на него будет составляться протокол за отказ от МО, ведь место МО он покинул по-английски, даже не сказав залетным пацанам из области: «Adiós, muchachos!»
Получается, что от МО он не отказывался ни письменно, ни под запись. Роль понятых в этом деле мне совсем не ясна. За что они ставили свои подписи? В деле понятые есть (хотя Елена говорила, что их не видела, а это дало повод обвинить ее в даче заведомо ложных показаний и саму отправить под суд).
За что его судили? За то, что самостоятельно покинул место проведения МО? Ну, во-первых, не самостоятельно, а по указанию сотрудника ГИБДД. А, во-вторых, нет статьи за оставление места проведения МО.
Почему-то эти неувязки не заинтересовали судью Листратенко В.И., который ничтоже сумняшеся признал Бондаренко виновным по части 1 статьи 264.1 УК РФ и вкатал ему 320 часов общественных работ, обезрулив на 2,5 года (дело № 1-8/2022). Подсудимый, как выяснилось, ранее уже был лишен прав и попался в раскинутую областными гаишниками сеть до окончания срока лишения, потому и пошел по уголовной статье.
Не увидели этих неувязок и выше: и областной, и Первый кассационный суд оставили приговор без изменений.
Не следует думать, что я стою на стороне пьяного водителя. Вовсе нет! Не доказано, что Бондаренко был пьяным, пройти МО согласился. Ушел по указанию полицейского. Просто я считаю, что закон должен исполняться всеми сторонами — как обвиняемыми, так и обвинителями.