СССР в глазах сегодняшнего поколения считается плохой страной. Юноши и девушки либо считают, что лучше бы не было этой страны, либо ничего про это не думают. Им в голову вложили идеи о том, что в СССР ничего хорошего не было. Только поколение позднего СССР успело рассказать о малых вещах по типу вкусного мороженого или дюшеса.
По большей части все, что знают молодые люди сегодня про страну: ГУЛАГ, Сталин, дефицит, недовольство.
У нас не получилось привить любовь к той стране, потому что пропаганда сильнее. Люди зачастую не знают даже, когда был основан СССР. Но это мелочи. Самая большая проблема - молодежь и не только считает все 70 лет существования СССР одним и тем же периодом.
Все люди жили примерно одинаково. Это жестокая ложь. Вы не задумывались, почему СМИ и люди говорят только о послевоенном СССР?
Почему все, что говорится про первую половину двадцатого века - сталинские репрессии и трудовые лагеря?
У меня есть ответ. Потому что никаким западным СМИ не хочется говорить об успехах советской экономики. Это бы опустило их родные капиталистические страны в глазах читателей. После чего таких умных журналистов уволили бы с их теплого места.
СССР был разным
Когда заходит речь про СССР, обычно слышны разговоры на тему Сталина или дефицита. Зачастую молодое поколение больше не знает. Им не нужно знать больше. Эти два тезиса легко могут "доказать" несостоятельность советской экономики.
Но попробуйте спросить человека по поводу ранних периодов. Что было там?
Что было до Сталина хотя бы?
Они считают, что в СССР всегда было плохо.
Такие люди впервые слышат аббревиатуру НЭП или ГОЭЛРО. Для них это непонятные слова.
Они не слышали про кровавое воскресение, про частый голод в Российской империи. Уровень жизни, с которым сталкивались люди - это просто страх. Про это будет отдельная статья.
Уровень жизни рабочего при Сталине был пиком всех мечт рабочего при Николае втором.
Вы не думали, почему противники СССР любят говорить именно про поздний СССР? - Это было другая страна. Да, флаг тот же, но экономические принципы другие.
Сталинская модель была выстроена на 5 основных принципах. Если нарушить один из них, то все остальные начнут рушиться.
Это и было сделано после его смерти.
При Сталине не было уравниловки. У экономистов было понимание, что рабочему приятно слышать, что он правящий класс, но ему хотелось бы фактически это ощущать. Нельзя заставить человека работать в поте лица, перевыполнять пятилетки, трудиться за нескольких, говоря ему о важности КПСС. Человеку нужны материальные стимулы.
В начале тридцатых годов было принято решение о переводе всех, кого можно на сдельную оплату труда. Таким образом, почти 90% в промышленности работали сдельно. Рабочий понимал, что если он перевыполнит план, он получит деньги. А если сильно перевыполнит - получит огромные деньги. После прихода Хрущева было выдвинуто мнение, что есть те, кто получает много, а есть те, кто получает мало. Давайте уравняем! Таким образом, производительность труда и мотивация рабочих стала падать.
При Сталине было предпринимательство. Да, не удивляйтесь. У государство было понимание, что тяжелую промышленность и капиталоемкие области нужно оставлять на госпланирование, но товары народного производства просто нельзя делать.
Государство не должно печь пирожки и шить рубашки. Мы все же люди, у нас часто меняются вкусы, мы не любим все однообразное, поэтому нужны люди, которые смогут организовать сами разнообразие своим гражданам. Были созданы артели. Это предпринимательская инициатива в чистом виде, которую поддерживало государство.
Людям нужны разная одежда, мебель и всякое остальное, но государство не сможет обеспечить разнообразие. Поэтому выдавались дешевые кредиты артелям, которые работали, ориентируясь на рынок. То есть на то, что нужно людям прямо сейчас. Таким образом, обеспечивалось товарное разнообразие. О котором никто не говорит. Все говорят о дефиците, который случился после ликвидации артелей.
Обеспечение едой было по большей части за счет личных приусадебных хозяйств (ЛПХ). Они делали больше колхозов. Из-за них народ ел, что хотел. При Хрущеве было принято решение отменить их. Хотя его предупреждали о том, что переход с ЛПХ на колхозы требует 20-30 лет. Это нельзя сделать здесь и сейчас. Однако мысль была проигнорирована. Пошел дефицит.
А что же делать?
Эта тема очень длинная. Важно понимать и постараться донести остальным, что СССР был не черно-белый. В нем были хорошие времена. Иначе как бы союз смог бы выстоять против сильнейшей армии мира?
В народе говорят плохо о СССР. Я предлагаю заглянуть в прошлое, которое никто из нас не видел. Во времена, когда к экономике подходили бережно и разумно. Экономисты говорят об ограниченности ресурсов, но они готовы кинуть миллиарды на уничтожение. Давайте говорить хорошие вещи про нашу бывшую страну!
Ставьте лайк, подписывайтесь и обсуждайте тему в комментариях!