Топ самых глупых комментариев к постам искусствоведа

Я веду блог на тему изобразительного искусства уже второе десятилетие, и видала в комментариях, в общем, всё. Набор этого "всего", кстати, весьма ограничен -- если мы говорим о комментаторах, которые хотят выразить мне свое неодобрение (моим объяснениям и картинам).

Итак, вот что мне пишут из года в год, топ самого скучного и единообразного.

1. Это не картина, а гoвнo (*).
2. Да мой ребенок нарисует лучше! (**) / Я в пятом классе точно такое же рисовал.
3. У художника наверно было плохо с глазами (***)
4. Фрукт-сиськa, сиськa-цвeтoк.
5. А вы Незнайку не читали? там как раз про такого горе-художника.
6. Какие тут бабы толстые (****)
7. Это художник, он так видит.
8. Что курил автор?
9. А король-то голый!
10. Цитаты из романа Пелевина как железное доказательство Всемирного Заговора искусствоведов.
11. Стихотворение-пирожок "Искусствоведов группа тихо..."
12. А где Павленский?
13. Гэг из фильма "Квартета И" про художника Тищенко
14. Копипаст длинного перечисления для безграмотных "Если толстые тетки - то это Рубенс, если все похожи на Путина - то это ван Эйк и т.п.".
15. Цитаты из Ленина ("Искусство должно быть понятным народу"; "Интеллигенция - это говно нации"). Опять, заметьте, про говно, что ж все так любят это слово комментариях писать.
16. История про "дерьмо художника" Пьеро Мандзони (по смыслу аналогична "голому королю")*****
17. Отсылки к знаменитому посту К. Крылова про совриск (без понимания его смысла)
18. Снисходительное употребление выражения "престижное потребление"
19. Художника обидеть может каждый
    _________________
    
    * За это я баню, о чем честно написано в правилах блога.
    ** Неа, не нарисует.
    *** Неа, не было.
    **** Поздравляю, значит, вы -- не некрофил!
    ***** Эта история - гениальный троллинг 1961 года, а не то, что вы думаете.