Неделя минула, страсти поостыли. Можно и проанализировать...
Что такое Путин для российской современной системы власти? Мой ответ: эпоксидная смола. Нет, он не обладает качествами вождя, лидера общественного мнения, оратора. Он, скорее, исподволь добивался своих целей в политике, хитростью он брал своё. Именно поэтому его главная функция в российской политике с 2000-х годов была объединительной. В первую очередь, вокруг себя Путин смог сплотить политическую элиту России: от "Союза правых сил" до коммунистов. Поначалу ему присягнули и многие либералы, посчитав его своим, и коммунисты, увидев в нём продолжателя имперских и иных традиций СССР (к тому же вернул сталинский гимн), и реакционеры-сторонники самодержавия с его духовными скрепами, потому что затосковали по жёсткой руке и монархической власти. В Путине каждый увидел своё отражение, то, что и хотел увидеть в преемнике Ельцина. Путин при отсутствии способностей публичного политика каждый раз решал свои проблемы тихо и мирно, без излишнего шума в общественном поле. С претензией на законность и юридическую обоснованность он сначала разобрался со всеми несогласными в лице независимых СМИ и их владельцев, олигархов, Б.А. Березовского и В.А. Гусинского. Выдавив тех, кто наиболее открыто оппонировали власти (Березовский демонстративно отказался от депутатского мандата, НТВ Гусинского нещадно критиковало Путина) и посадив М.Б. Ходорковского* (*признан российскими властями иноагентом), президент России перешёл к программе сплочения политической и финансовой элиты вокруг себя. Путиным, очевидно, были предложены определённые правила игры для всех входящих в российскую элиту людей, кто-то их принимал, а кто-то нет. Главным правилом, правилом № 1, стало невмешательство во внутреннюю политику России без согласования с Кремлём. Это правило ни в коем случае не может нарушаться субъектами элиты в России со времён прихода Путина к власти, что фактически этих "субъектов" элиты превращает в объекты манипуляций Путина и его президентской администрации, финансовую обслугу, спонсоров путинского проекта. Внутренней политикой в этой системе должны заниматься исключительно сами авторы Кремлёвских проектов - В. Сурков, А. Вайно, В. Володин, С. Кириенко и т.д. А тех, кто всё-таки туда лезет, убирают. Именно это произошло с Ходорковским и, из последнего, Сергеем Фургалом, на которых сразу же нашли компромат, благо долго не пришлось искать.
Именно поэтому все члены современной, путинской, условной "Корпорации Россия", совершенно не похожей на ту, где при Ельцине солировали Валя, Таня (Юмашевы) и Чубайс с Березовским, не стремятся к политической публичности, лучше осесть в политической тени и считать прибыль, чем и занимаются многие миллиардеры из России, которые теперь находятся под санкциями. Есть те, которые и в последние годы не подчинились установленным в первые годы правления Путина порядкам, например, Олег Тиньков, который не выбирал выражений, когда высказывал своё отношение к нынешним российским реалиям, его также выдавили, может быть, даже ещё в более циничной форме, чем его предшественников (всё-таки Березовскому Путин был обязан многим, а вот Тиньков для него совершенно чужой человек). Но большинство не отступает от правил игры или, по крайней мере, не отступало до 2022-ого года, когда многие бизнесмены покинули страну, продали активы в России, как, в частности, это сделал один из основателей "Яндекса" Аркадий Волож. Также это касается и Петра Авена с Михаилом Фридманом. Среди тех, кто соглашается на пребывание в тени и невмешательство в политику, Михаил Прохоров, который только в 2011-2012-ых годах (основана партия "Правое дело" и президентские выборы, на которых Прохоров набрал 8 %) вёл активную политическую деятельность, которая, естественно, как всегда, была согласована с Кремлём. Это остаётся вне сомнений. А вот далее он пропал с политического горизонта - слишком много, выходит, набрал голосов! И ещё одним миллиардером, не влезающим в дела Путина, можно назвать Владимира Потанина, который пока суть да дело скупает активы покинувших Россию иностранных компаний. Здесь же может быть упомянут и Олег Дерипаска, и Алишер Усманов, и Сулейман Керимов, и многие другие. С Романом Абрамовичем сложнее...
Владимир Путин привык работать в такой ситуации: есть ряд лояльных людей, которых он объединяет как президент и популярный политик. Он выступает в качестве модератора споров внутри политической и финансовой элиты, и ему, судя по всему, нравится эта роль. Но главное, именно такая позиция Путина позволяет ему контролировать ситуацию в стране, держать нити игры в своих руках, не выпуская их ни на секунду. Путин придаёт этой системе, разодранной множеством внутренних противоречий, необходимый баланс, на котором и держится его легитимность и его необходимость для функционирования этой системы. Не будь Путина, эта элита передралась бы между собой, но арбитр на месте. И поэтому всем приходится себя сдерживать. Но представьте, что арбитра нет. Нет того, кто рассудит спорящих и вынесет решение. Не знаю, взял да и ушёл на пенсию или что-нибудь другое произошло... Что тогда? Все противоречия, все склоки, накопившиеся за долгие годы, вылезут наружу и начнётся ожесточённая схватка: реальная, с оружием в руках, или виртуальная, с микрофонами в руках пропагандистов и с той, и с другой стороны. Постепенно, чем дольше эта система стоит, тем больше политическая элита России готовится к этому бою, ведь на арбитра вечно полагаться нельзя, а что будет дальше - неизвестно.
Можно сказать, что уже был назначен такой политический спринт; атлеты выстроились на стартовой черте; пистолет подняли в воздух, но выстрел, означающий начало забега, не прозвучал, а один атлет уже сорвался с места... И фамилия этого атлета... Пригожин.
Он просто стартовал раньше времени, ведь сроки поджимали. Евгений Пригожин находился в менее выгодном положении, чем другие, и потому действовать надо было оперативно и максимально рискованно. Это он и сделал... И уже с утра субботы к нему, по-видимому, пришло понимание того, что рано он это затеял: выяснению отношений внутри элиты мешает всё тот же арбитр, эпоксидная смола для системы власти и бизнеса, а сам он, Пригожин, нарушил основное правило того негласного договора - поперёк "национального лидера" влез во внутренние дела страны, которые, по воли того же "нацлидера", стали делами международными. Пригожин это понял, но отступать было некуда, что вылилось в беспричинный энтузиазм. Однако переговоры с руководством (нет, не Беларуси) силовых ведомств России позволили, видимо, ему надеяться на то, что кару можно ещё избежать, и Пригожин повернул свои колонны прочь от Москвы. Его, как того атлета, что попался на фальстарте, конечно, порядочно оштрафовали, но с забега не сняли. Теперь в этой внутренне элитной, внутренне клановой борьбе, он не фаворит, однако и не выключен из игры. Он на этой стадии решил сыграть в долгую и подождать, что будет в следующем году или ещё позже? И его ставка в этом случае понятна.
Чем-то эта ситуация мне напоминает фрагмент книги Дж. Толкина "Хоббит", где на уровне образов расставлены очень многие значительные вещи в своём истинном порядке. Пока существует ужасный дракон Смауг, всё имеет свой баланс, никаких войн, ведь дракон может испепелить любого. Но дракон умирает, и все прочие участники книги, прежде смирно сидевшие с краю, ввязываются в бой за ресурсы. Вот нечто подобное наблюдается в России: пока есть сдерживающая сила, все сохраняют хладнокровие и остаются на своих местах, но после её падения, произойти может всё что угодно.
Разнородность и искусственное согласие в политической и финансовой элите России всё равно предполагают такой анархический финал, зарницу которого мы увидели в прошлую субботу. Однако в то же время было полной неожиданностью, что это может произойти так рано и кончиться так скоро. И, конечно, будут предприняты меры для того, чтобы этот процесс не распространился дальше, но он всё-таки уже запущен. Причём отправной точкой этого процесса можно считать как 2000-ые, так и февраль 22-го года, когда Россия пустилась в саморазрушение, потому что иного сценария нет. Что посеешь, то пожнёшь... Другого не бывает.
Где случился фальстарт, там скоро ждите и спринт...
Предлагаю вашему вниманию другие статьи
"Совершенно закрыто - о деле Навального и комплексе неполноценности"
"Структура российского общества"