— Помогите мне разобраться с желанием счастья. То есть, это всё-таки идея, идея стать счастливым в этом мире, в этой личности. И идея эта основана, как я понял из ваших слов, на программных вещах. То есть счастье для меня – это то, что заложено в мою программу. Причём, это две совершенно различные тенденции.
— Хорошо. Тогда скажи, пожалуйста, что такое счастье программы?
— Счастье программы – это два вида счастья. Одно счастье – это быть успешной, самостоятельной карьеристкой, второе счастье – это существовать в отношениях с мужчиной, полностью к нему прилепиться, от него зависеть.
— Вот смотри, что ты сейчас сказала – это две идеи, два идеала, да?
— Да.
— Недостижимых, как я знаю. Но, как тебе кажется – достижимых. Именно на почве этих идеалов ведётся война. Вот смотри, любой идеал недостижим, и к нему нужно стремиться путём борьбы. Через эти два идеала сохраняется состояние борьбы. Счастье программы – это борьба, которая проявляется в осуждении, жалости, обиде и вине. Это счастье программы, ибо она на это и ориентирована. А когда ты говоришь слово «счастье», тебе же мерещится что-то другое.
— Да.
— А на самом деле счастьем программы, устроенной дуально и ориентированной на борьбу, является борьба. Таким образом, она её скрытно всё время реализует, а при этом выдвигает такие вот идеалы, как счастье с мужчиной, счастье карьерной лестницы. А дальше работает механизм: «Я должна наказывать себя за то, что я не делаю, чтобы быть с мужчиной или по карьерной лестнице ползти». Этот механизм мы рассматривали неоднократно.
— Да, Александр Александрович, в этом-то всё и дело. Сейчас этот механизм прямо на поверхность вышел. Сейчас я вижу, как я одной рукой делаю, другой рукой разрушаю, именно по состоянию. Одновременно я понимаю, что я творю что-то в одном направлении, и одновременно чувствую состояние второй части.
— Совершенно верно. Оказывается, что просто знание совершенно не гарантирует вам выхода из состояния борьбы, правильно?
— Да.
— Вы это можете знать и, более того, если вы знаете, то вы ещё важнее становитесь, и у вас тогда ощущение возникает, что вы все понимаете. Правильно? Но тогда ещё большее недоразумение возникает: «Почему же, если я понимаю, у меня происходит вот это всё?» То есть, оно ещё больше обостряется. То есть, знание механизма, описанного Пинтом, ещё совершенно ничего не гарантирует, оно вам даёт возможность, но эту возможность надо реализовать в изменении состояния, а в этом самый большой затык.
— Проживается, как состояние тупика.
— Видите, состояние остаётся состоянием борьбы, порождая осуждение и вину. Причём, вы уже не видите, кто с кем у вас внутри боретс, так как считаете, что вы уже всё понимаете и знаете то, о чём я тут говорю. Работа должна идти с состоянием, а эти борющиеся дуальности скрывают самих себя, они не дают возможности их видеть, прикрываясь флагом: «Я понимаю».
— Александр Александрович, сейчас мне их видно именно на состоянии, именно вот в каком-то глобальном смысле, как две идеи выживания. Вот они сейчас подняты именно на состояние, и они друг друга просто убивают.
— Да, в этом и есть их кайф. Понимаешь, им надо убивать друг друга – в этом и есть суть программы. И вот в этом и есть самая сложная работа по осознанию с микроскопом, направленным на эмоциональный центр. Потому что именно состояние войны, выраженное в осуждении и вине, является ключевым, понимаете? Знание является помощником и возможностью для изменения состояния, но ключевым является состояние. Если я вам могу передавать знание, то я не могу вам передать состояние. Состояние вы можете получить только в самом себе путем вот этой работы с использованием этого знания.
— Я сейчас пытаюсь вспомнить, ведь мне удавалось в некоторых дуальностях переводить состояние войны в состояние принятия. Менялось состояние, и менялась ситуация, менялись, взаимоотношения с людьми. Оно переставало цеплять, оно оставалось в моей жизни, но совершенно менялось. А сейчас у меня такое впечатление, что я подошла к чему-то узловому, самому такому ключевому, и я не могу ничего сделать с этим состоянием.
— Вот не спеши насчёт того, что не могу ничего сделать. Ты делаешь, но здесь нужно время. Это надо научиться принимать. Для меня это было одной из самых сложных вещей, понимаете? Всему своё время. Вот ты делаешь и делаешь, а когда придёт время это увидеть — а тогда, когда будет нужно.
— А хочется пораньше.
— Раньше ты не сможешь это сделать, но вся подготовительная работа необходима. Понимаете, мы делаем только то, что нам нужно и можно делать. Так что не будет сразу.
— Это понятно.
— Я вам показываю, что у меня вон вся жизнь ушла на это: на разбор, рассмотрение и так далее. Всё происходит в своё время. Значит, делайте эту работу, и когда ваше время придёт – будет вам открыто. Не будете делать – не будет ничего открыто, будете делать – будет открыто тогда, когда это должно быть открыто.
— Тогда я ещё хочу спросить. Отражение на физике идёт очень сильное, у меня такое ощущение по телу, что оно у меня просто разламывается на части, особенно суставы. И я трактую как негибкость, сопротивление изменениям, как-то так мне это видится.
— Допустим, что так. И?
— Это идёт именно сопротивление, то есть защита программы, она хочет продолжать работать по-старому и пребывать в том, в чём она пребывает, в состоянии войны.
— Это может быть отражением самого процесса, происходящего здесь. Понимаете, мы же работаем с достаточно негативными энергиями, это очень непростой процесс. Например, когда вы заводите двигатель в автомобиле, как он себя чувствует, как вы считаете? Поршни там двигаются, топливо загорается.
— Ему трудно преодолевать сопротивление.
— Вот именно! Ему непросто, когда он работает. А когда вы в гору едете, то ещё труднее, правильно? Но он же работает. Когда вы идёте с грузом в гору, конечно, ему ехать значительно сложнее, чем по ровной дороге, правильно? Но это всё элементы его работы. Он же не кричит: «Ай, остановите меня! Ой, мне тяжело, я задыхаюсь!» Он едет и едет. Так что разные режимы работы у нас, понимаете? Надо привыкать к тому, что есть разные режимы.
— Да, надо привыкать. Спасибо большое за пояснение.
— Спасибо и тебе за вопрос.
Если эта тема у Вас откликается, она может стать предметом нашего с Вами обсуждения на открытом диалоге с Александром Пинтом или в группе самоисследователей, если вы решите в неё войти.