Во вторник, 28 марта 1854 года, Франция и Британия официально объявили войну против России.
Эта война, которая известна под названиями Крымская, или Восточная, или даже Русская, на первый взгляд очень простая для понимания и изучения: все её основные события происходили вокруг всего лишь одного-единственного города, захват которого нападавшей стороной, собственно говоря, и означал окончание войны.
Во всяком случае, если сейчас попросить первого встречного описать в двух словах Крымскую войну, то с вероятностью близкой к 100% ответ будет примерно таким же — если опрашиваемый вообще вспомнит хоть что-нибудь о предмете вопроса.
Таким образом можно сказать, что, с точки зрения общепринятой истории и среднестатистических респондентов, на полях Крымской войны происходила отнюдь не шахматная партия, а скорее игра «в Чапая». Причём играли двое (Британия и Франция) против одного (Россия), что само по себе предполагало весьма предсказуемый результат.
И в таком случае также вполне обосновано было бы ожидать, что всё происшедшее во время этой примитивной и даже скучной войны давным-давно зафиксировано специалистами, внесено в протоколы и разложено по полочкам.
Ведь очень сложно было бы представить, что в истории Крымской войны до сих пор могут оставаться какие-либо лакуны необъяснимых событий, возникших вследствие проводившихся тогда, но сейчас нам неизвестных многоходовых комбинаций.
Однако, как это ни странно прозвучит, примитивная и скучная общепринятая история Крымской войны на самом деле буквально изобилует подобными лакунами.
Впрочем, если сделать необходимое уточнение, то никаких лакун в общепринятой истории Крымской войны абсолютно не имеется, потому что общепринятая история такие лакуны просто-напросто игнорирует.
Из-за этого общепринятое изложение истории Крымской войны звучит, как плохо отредактированную звукозапись, в которой вырезанные (необъяснимые) фрагменты заменяются режущими слух склейками.
Или же, другой пример — эта история больше похожа на дом, в фундаменте которого через один отсутствуют бетонные блоки.
Разумеется, подобное систематическое игнорирование неудобных событий вызывало необходимость каким-либо образом маскировать многочисленные пробелы в хронологии Крымской войны. А чтобы придумать такую маскировку, необходимо более-менее развитое воображение.
Поэтому общепринятое изложение событий Крымской войны по умолчанию имеет значительный люфт (то есть зазор, свободное место между сопряжёнными элементами) для их описания и интерпретации — дабы востребованное в данном случае историческое воображение как можно меньше сковывалось бы какими-либо рамками.
Яркий пример подобного люфта — дата вступления в войну Франции и Британии.
Напомним, что Крымская война была развязана 16 октября 1853 года Турцией, а уже после, через полгода, к туркам присоединились также и западноевропейцы.
При этом, например, русскоязычная и франкоязычная Википедии сообщают, что Британия и Франция объявили войну 27 марта 1854 года. А вот англоВики уточняет, что 27 марта войну объявила Франция, а Британия сделала это только на следующий день, 28 марта.
Точно такие же зазоры можно обнаружить и при академическом изложении: например, в «Крымской войне» Евгения Викторовича Тарле британская королева и французский император декларировали начало войны против России в один и тот же день 27 марта 1854 года.
А вот в методичке Чебоксарского педагогического университета, наоборот, Британия сделала это первой 27 марта, а уже 28 марта за ней последовала Франция.
А что же говорят первоисточники?
В действительности британская декларация войны была опубликована 28 марта 1854 года в приложении к правительственной «Лондон Газетт», причём сама декларация была подписана королевой в Вестминстере этим же числом.
А вот цитата из парижской «Ле Конститусьонель» также от 28 марта 1854 года:
Сегодняшнее заседание Законодательного Корпуса ознаменовалось серьезным инцидентом... Его Превосходительство государственный министр зачитал послание, в котором от имени Его Величества Императора объявлялось, что Россия окончательно находится в состоянии войны с Францией.
Но ведь если разглядеть дату на опубликованных декларациях может любой обыкновенный человек, то почему это не смогли и не могут сделать специалисты-историки?
По всей видимости потому, что общепринятая история Крымской войны приветствует вольное изложение действительных фактов: чем больше выдумки, тем лучше. Просто так надо.