Наталья придумала как отомстить сестре и ее семье. Да и деньги: сколько денег они с нее взыскали, уже и квартира не в радость. Хорошо, хоть отец не стал взыскивать первоначальный взнос.
Наталья подала иск… к племяннику. С Темкой, Артемом, она всегда дружила. Мальчик был добрый, хороший. Вот только после выселения и ссоры с родителями, Артем почему-то перестал с ней общаться. Когда же Наталья ему дозвонилась с «левого» номера, тот сказал:
- Тетя Наташа, я считал тебя достойным человеком, а ты поступила подло. Мне неприятно с тобой общаться, и я не буду. Не звони мне,- и отключился
- Вот же вырос, голосок прорезался,- разозлилась Наталья. – То ему все: и цирк, и мороженой, то разговаривать неприятно.
Она подала в суд о взыскании с Артема денег, перечисленных ему за полгода до ссоры. Тогда Артем учился, подрабатывал и выполнял ряд работ за тетку. За это та перечисляла ему деньги, от 200 рублей, до 30 тысяч. За полгода – 110 тысяч рублей. Количество переводов – не менее 26!
Артем так же предъявил, что в этот период он переводил тетушке деньги – не менее 30 тысяч рублей. И предоставил выписки со счета.
Суд точно выяснил, что переводила она так, безо всяких обязательств, и не требуя что-то взамен.
Наталья заявила ходатайство о наложении ареста на имущество Артема. И суд удовлетворил ходатайство.
Суд первой инстанции в иске Наталье отказал – ведь отношения были добрыми, родственными, на момент перечисления денег. Никаких обязательств между сторонами не было. Так что у Артема не было никакого неосновательного обогащения.
Тогда Наталья обжаловала решение, и в апелляции ей улыбнулось счастье. В этой инстанции суд посчитал, что Артем должен был доказать, что ему деньги дарили. Иначе – верни.
Если между отправителем и получателем переводов нет договора или другого основания получить деньги, значит, отправитель вправе потребовать их обратно.
И взыскал с Артема 79 тысяч в пользу Натальи, с учетом того, что он пересылал. То есть уменьшил сумму.
Елена говорила сыну:
- Да наплюй ты, не нервничай, отдай деньги.
- Мама, нет. Это дело принципа. Заодно и попрактикуюсь в хождении по судам.
- Вылитый дед,- вздыхала мать. Федор Иванович одобрительно улыбался – упертый внук, в него.
Артем дошел до Верховного суда, который рассмотрел решение апелляции, и отменил его:
- Суд не выяснил, знала ли Наталья, что перечисляет деньги так, племяннику, без обязательств. Вообще, апелляция – поговорите с тетей – истицей, о ее мыслях при перечислении денег племяннику.
Апелляционная инстанция вздохнула, получив возврат.
Вызвали Наталью, рассмотрели дело заново, и перерешали – ничего Артем не должен.
За эти годы Наталья так и не помирилась с родными. Семья живет отдельно, она отдельно. И мира не предвидится.
Определение Верховного суда РФ по делу №48-КГ21-24-К7 от 01.03.2022
Челябинский областной суд, апелляционное определение по делу № 11-5216/2022 от 28.04.2022
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.