Часть 4. Аргументация необходимости мятежа

Объём текста: ~1200 слов
Время чтения: ~12 минут

Помимо популистской аргументации о нехватке снарядов и необходимости разобраться с теми, кто "уничтожил многие десятки тысяч русских солдат" главным аргументом использовавшимся Евгением Пригожиным для обоснования необходимости мятежа являлось заявление о нанесённом ВС РФ ракетном ударе по лагерям ЧВК Вагнер.

Сначала небольшой комментарий про "необходимость разобраться с теми, кто уничтожил десятки тысяч русских солдат". Пригожин подразумевает под этим то, что, мол ВС РФ не даёт снарядов и посылает людей, можно сказать, на убой. Так. Стоп. Евгению Пригожину же тоже не давали по его словам необходимого количества снарядов? Получается он полгода был одним из тех, кто посылал людей на убой.

Цитата из заявления Пригожина от 24 мая 2023: «За время ведения операции я выбрал 50 тыс. заключенных, из которых погибло около 20%. Их погибло ровно столько же, сколько и тех, кто пришел к нам по контракту» (https://www.rbc.ru/politics/24/05/2023/646dcc099a79478ef157061b)

Получаем: 50 000 * 0,2 = 10 000 заключённых и умножаем еще на два. То есть Евгений Пригожин отправил "на убой" 20 000 человек, но виновато в этом ВС РФ, потому что не давало ему необходимого количества снарядов?

А я-то думал, что в этих смертях виноваты те, кто стрелял в этих людей с другой стороны. Но нет, с лёгкой руки Евгения Пригожина, который отдавал этим людей приказ наступать в условиях декларируемой им же нехватки боеприпасов, в их смерти, оказывается, виноват кто угодно, но не человек, который отдавал им прямые приказы убиваться об бандеровцев.

Логика железная. Если немного расширить область её применения, то виноват окажется любой командир, под руководством которого погиб хоть один человек. Не досмотрел, не учёл, халатно отнёсся к чему-либо и так далее. Мне эта позиция, кстати, близка. Я люблю Лермонтова и его «Полковник наш рожден был хватом: Слуга царю, отец солдатам.... Да, жаль его: сражен булатом, Он спит в земле сырой» и считаю, что все командиры должны быть именно такими, как их описывал Лермонтов. Вот только причём здесь Пригожин? Не могу стопроцентно утверждать, но сильно сомневаюсь, что он сражался бок о бок с теми, кого он посылал в атаки в условиях нехватки боеприпасов, о которой сам же постоянно говорил. Он из другого теста, как пел когда-то давно Кирилл Толмацкий. Из того, которое после боя жмёт руки выжившим и не видит ничего запретного в том, чтобы сниматься на фоне тел тех, кому повезло меньше (https://www.youtube.com/watch?v=dIbJuJbR5_E).

Я следил за тем, что происходит в ЛДНР с 2014 года. И не припомню, чтобы хоть один командир, пускай даже самый неоднозначный и проблемный, использовал тела погибших в боях людей для того, чтобы толкать политические речи на их фоне. У нас так не делали и надеюсь, никогда не будут. Другая традиция в отношении к павшим. В ней нет места Люциферу, Вальхалле, Валькириям, продвигаемым под соусом непонятно откуда взявшейся в этой компании Благодати (https://vk.com/video-160451_456239882). Благодать из другой инстанции исходит. К слову, выступление на видео происходит в главном офисе компании «Сима-ленд» в Екатеринбурге. Это полезно знать для общего понимания контуров политического субъекта, который выдвигает Евгения Пригожина на передней край борьбы с путинизмом. Но я сильно забежал вперёд. О политическом субъекте надо говорить после того, как будет завершено рассмотрение высказываний руководителя ЧВК Вагнер.

Так почему же, с точки зрения Евгения Пригожина, мятеж был неизбежен и безальтернативен? Потому что ВС РФ начала физическое уничтожение ЧВК Вагнер. Сейчас оставим в стороне вопросы зачем это ВС РФ и выпишем всё, что говорилось по поводу ударов, якобы нанесённых по ЧВК Вагнер со стороны ВС РФ:
1) "Ракетные удары по нашим тыловым лагерям. Погибло огромное количество наших бойцов" (#1833, 23 июня 2023, пятница, 21:09, https://t.me/concordgroup_official/1284)
2) "Шойгу только что трусливо бежал из Ростова. В 21:00 он бежал, трусливо, как баба, для того чтобы не объясняться, зачем он поднимал вертолёты уничтожать наших парней. Зачем наносил ракетные удары." (#1835, 23 июня 2023, пятница, 21:41, https://t.me/concordgroup_official/1286)
3) "Сегодня по нам был нанесён ракетный удар. После этого отработали вертолёты. После этого — артиллерия". (#1840, 24 июня 2023, суббота, 02:03, https://t.me/concordgroup_official/1291)
4) "По нам нанесли удары. Сначала артиллерийские, после этого — вертолётами." (#1848, 24 июня 2023, суббота, 14:46, https://t.me/concordgroup_official/1299)
5) "Несмотря на то, что мы не проявляли никакой агрессии по нам был нанесён ракетный удар. И сразу после этого отработали вертолёты." (#1851, 26 июня 2023, понедельник, 17:42)

В качестве видео подтверждения произошедшего на втором канале было опубликовано вот такое видео: https://t.me/razgruzka_vagnera/169 (23 июня 2023, пятница, 20:59). Его информативность можно оценить самостоятельно.

Итого имеем четыре версии того, что именно произошло, в пяти сообщениях за авторством Евгения Пригожина:
1) Был нанесён ракетный удар
2) Был нанесён ракетный удар, затем удар с вертолётов, затем — артиллерийский
3) Был нанесён артиллерийский удар, затем удар с вертолётов
4) Был нанесён ракетный удар, затем удар с вертолётов

Не находите такое расхождение версий довольно странным? Артиллерийский удар то был, то его не было. То сначала был вертолётный удар, а затем артиллерийский, то они поменялись местами и сначала был артиллерийский удар, а потом — вертолётный. Ракетный удар несмотря на то, что фигурирует в трёх из четырёх сообщений, пропадает в одном из них.

Как так-то? Как можно проявлять такую небрежность к тому, что преподносится, как главный аргумент в пользу необходимости осуществления мятежа? Если вас действительно уничтожают — тогда выбора, конечно, нет, остаётся только устраивать мятеж. Удары ведь правда были? Вы ведь досконально разобрались с тем, кто их наносил и в какой последовательности они осуществлялись? Вы ведь на протяжении всех сообщений чётко знаете, что наносили их по личному приказу Шойгу и Герасимова. Но при этом предлагаете четыре версии ударов. То есть ни в их очерёдности, ни тем, каким огневыми средствами они наносились — уверенности нет, но есть твёрдая уверенность по поводу того, кем именно они осуществлялись. Что это такое? Как это называется? А вдруг выяснится, что, даже если какие-то удары были, нанесли их, например, украинцы? Или у украинцев нет ракет? На кого это всё рассчитано?

Оставим сейчас прямые заявления Сергея Суровикина (https://t.me/red4esnok/1680) и Владимира Алексеева (https://t.me/red4esnok/1681), в которых они опровергают удары со стороны ВС РФ. Мол лица заинтересованные и верить им нельзя... Им нельзя, а Пригожину можно?

Читаем Евгения Пригожина дальше: "В результате интриг, непродуманных решений, это подразделение (прим.: подразумевается ЧВК Вагнер) должно было прекратить своё существование 1 июля 2023 года." (#1851, 26 июня 2023, понедельник, 17:42, https://t.me/concordgroup_official/1304).

То есть ВС РФ уже своего добилось, ЧВК Вагнер 1 июля 2023 года расформировывается. Но при этом ВС РФ зачем-то, видимо из своей особой кровожадности, наносит по лагерям ЧВК Вагнер 23 июня 2023 года, то ли ракетные, то ли вертолётные, то ли артиллерийские удары. Видимо для того, чтобы ускорить процесс расформирования? Вроде достаточно очевидно, что подобные удары спровоцируют на ответные действия. Но, опять же, видимо в ВС РФ сидят люди, которые этого не понимают. Такие алогичные маньяки. Раньше подобный уровень пропаганды использовался только в украинском информационном потоке. И вот, теперь такую же аналитику начали транслировать представители ЧВК Вагнер.

Что ж, если кому-то она кажется убедительной — его право.

Я же, в завершении этого поста, обращу внимание на прямую ложь, которой разбавлено и без того крайне проблемное содержание сообщений Пригожина:
1) В ночных сообщениях от 24 июня 2023 Евгений Пригожин неоднократно сообщает о том, что сбиваются вертолёты и происходят локальные бои
2) Днём 24 июня Евгений Пригожин делает следующее заявление: "И мы пошли без единого выстрела. Мы не трогали ни одного срочника. Мы не убили по дороге ни одного человека. По нам работала авиация, вертолёты, самолёты."

Как соотносятся ночные сообщения и дневное, сделанное уже из Ростова? Никак не соотносятся. Это взаимоисключающие утверждения.

Можно было бы написать еще много по поводу содержания высказываний, но, мне кажется, и этого должно быть достаточно для того, чтобы понять с чем именно приходиться иметь дело и за кого авторы этих высказываний держат тех, к кому они с ними обращаются.