Наличие стукачей всегда осуждалась в нашем обществе. И то, что Дынин из фильма "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен" завел себе стукача не характеризует его с хорошей стороны. А с другой стороны, как бы тогда тов. Дынин избежал многих неприятностей, которые ему хотели устроить дети?
Представляете, если бы он был не в курсе, что Иночкин в лагере? Приехала бы его бабушка и стала бы выдвигать претензии тов. Дынину. А что бы он ей сказал? Ведь он же Иночкина отослал домой. И его бы за это вообще могли отдать под суд!
Или когда дети хотели сделать видимость эпидемии и отменить родительский день. Ведь благодаря стукачу выяснилось, что они всего лишь симулянты. И так бы весь лагерь посадили на карантин. И как не крути, получается, что стукач в лагере помогал тов. Дынину избежать многих неприятностей и даже в чем-то поддерживать дисциплину.
Еще вполне возможно, стукач сам имел привычку жаловаться. Есть же дети, которые очень любят пожаловаться взрослым на других детей. Стукач мог специально выслуживаться перед тов. Дыниным своими доносами на ребят. Дынину это в данном случае шло только на пользу, он уже знал, каких неприятных сюрпризов от них можно ожидать.
И вполне возможно, что стукач был в родственных отношениях с Дыниным. Меня на эту мысль натолкнули поцелуи тов. Дынина стукача после доносов. И ребенок-родственник мог находиться в лагере по блату в течение всего лета. Это удобно и ему, и его родителям, и тов. Дынину, который был бы в курсе всего происходящего все лето.
Вот и получается, что стукач по факту помогал тов. Дынину избежать неприятностей, но мешал ребятам исполнять их планы.
❓А как вы считаете, хорошо ли поступал стукач? Зачем тов. Дынин его завел?
Подпишитесь на мой канал "Кино: в шаге от реальности". Ставьте 👍.
Приглашаю вас почитать интересную статью