Вы оборонялись, как доказать, что была необходимая оборона. Необходимая оборона – обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности и наказания, то есть, «потерпевшему» причиняется вред – его здоровью, собственности, и – вплоть до лишения жизни, но наказания за это не последует. Если соблюдены условия, которые относятся к нападению, и к защите от него.
Выяснение, была ли в действиях субъекта необходимая оборона, - одно из самых сложных в следственно-судебной практике. Поскольку это не очевидно. Вот была драка, взаимные удары, вот появляется нож, палка, камень, и один из двоих уже лежит без движения, а то – и без дыхания.
Уголовный адвокат здесь просто необходим. Такой, который будет «вгрызаться» в детали события, поминутно выстраивать последовательность действий, предшествующее поведение потерпевшего.
Практика изобилует ошибками, которые исправляют (хотелось бы, чтобы всегда) высшие судебные инстанции, определяя в действиях осужденного необходимую оборону от нападения, вместо убийства, причинения вреда здоровью или превышения необходимой обороны. Однако проходит много времени, месяцы, а то и больше – в следственном изоляторе, прежде чем суд разберется, по справедливости.
Адвокат по уголовным делам срочно вступит в дело, если обратиться за помощью и вовремя занять правильную позицию: была защита от нападения, поможет доказать невиновность.
Действия адвоката будут направлены на установления обстоятельств, имеющих значения для подтверждения данной позиции. Кто первых напал? Чем было вызвано нападение?
Дело в том, что, если была провокация нападения, а провокатор стал потом пострадавшим, - этот факт освобождает от уголовной ответственности подозреваемого (обвиняемого) в причинении вреда.
Также необходимо выяснить, реальное ли было нападение на человека, или ему показалось (мнимая оборона)? Не всегда такая оборона ведет к ответственности, ошибка может быть «извинительной» - если все обстоятельства свидетельствовали для человека, что в отношении него совершается преступление. Если же это не так, то уголовная ответственности не избежать.
Защищаться можно только от преступления, однако, если нападает психически больной человек, это будет тоже необходимая оборона.
Также важный момент, продолжает ли лицо защищаться тогда, когда напавший человек уже не может причинить вред (запоздалая оборона) (например, упал и лежит без сознания)? Опять-таки, если это не очевидно для обороняющегося, то за его действия он не должен привлекаться к ответственности, а если он мог осознавать, что нападение окончено, но не остановился и продолжал избивать напавшего, то возможно либо превышение необходимой обороны и наказание, либо – обвинение в преступлении (убийство, причинении вреда здоровью и т.п.).
Если создана опасность для жизни со стороны другого человека (или других людей) – то вред им причинить можно любой – вплоть до лишения жизни всех (известный пример, когда мужчина, застреливший на смерть троих человек, пытавшихся забраться в его дом, был в конце концом оправдан, так как в его действиях была признана необходимая оборона). Если же опасности для жизни не было от нападающего, то вред причинить можно, защищая свою собственность (при грабеже), здоровье, половую свободу (при изнасиловании, например), однако ненаказуемым будет лишь вред здоровью небольшой и средней тяжести. Причинение тяжкого вреда здоровью уже уголовно-наказуемо, так как несоразмерно.
Соразмерность определяется (как и большинство таких тонких моментов) в каждом конкретном случае следователем и судом: если, например, одни был с ножом, а второй – безоружен, то была ли угроза жизни, можно ли было пускать в ход нож? Однозначного ответа нет: а если второй здоровый и сильный, а первый - с ножом – слабая женщина, или тот же второй – титулованный боксер или владеет методами борьбы? А если это было – темной ночью на пустынной дороге и попросили закурить, неожиданно возникнув сзади, а вчера только тут был ограблен и избит человек? А если хотел изнасиловать и пригрозил убийством, если будет сопротивляться?
Адвокат по уголовным делам проанализирует эти обстоятельства, предложить необходимую тактику защиты в подобной сложной ситуации.
А ведь можно вступиться не только за себя, но и за любого другого человека, на которого случилось нападение, и пострадать «за другого». И это будет необходимая оборона тоже. И даже если рядом находится полицейские, все равно можно защищать себя и других самому. Адвокат круглосуточно проконсультирует, ступит в дело и выработает оптимальную позицию.